结论：同时提交两份遗嘱，其中一份经过鉴定是伪造的，那么这份伪造的遗嘱是无效的，而另一份真实有效的遗嘱则具有法律效力。不过，具体情形还需根据实际情况进一步分析。
分析说明：
伪造遗嘱的法律效力：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，遗嘱必须表示遗嘱人的真实意思，受欺诈、胁迫所立的遗嘱无效。伪造的遗嘱，显然不是遗嘱人的真实意思表示，因此是无效的。
- 在这个案例中，由于其中一份遗嘱被鉴定为伪造，那么这份遗嘱就不具备法律效力，不能作为遗产分配的依据。
真实遗嘱的法律效力：
- 如果另一份遗嘱是真实有效的，即它是遗嘱人在清醒、自愿的状态下，按照法律规定的形式和程序所立的，那么这份遗嘱就具有法律效力。
- 在遗产分配时，应当以这份真实有效的遗嘱为准，按照遗嘱的内容进行分配。
特殊情况的处理：
- 如果两份遗嘱在内容上存在冲突，且无法确定哪份是真实有效的，或者两份遗嘱都被鉴定为存在问题（如一份伪造，另一份存在形式或程序上的瑕疵），那么可能需要通过法律程序来确定遗产的分配方式。
- 在这种情况下，可能需要考虑遗嘱人的其他亲属、遗嘱的订立时间、遗嘱人的意愿表达等多种因素，以综合判断遗产的分配。
行动建议：
- 如果您是遗产的继承人或相关利益方，且发现存在伪造的遗嘱，建议您及时收集证据，包括鉴定报告、遗嘱原件等，以证明遗嘱的伪造性。
- 同时，您也可以咨询专业律师，了解如何维护自己的合法权益，以及如何通过法律程序来确认遗产的分配方式。
- 在处理遗产分配问题时，请务必保持冷静和理性，遵循法律程序，以避免不必要的纠纷和损失。
后续思考依据：
- 在处理类似案件时，法院通常会根据遗嘱的真实性、合法性以及遗嘱人的意愿等因素来综合判断遗产的分配方式。
- 因此，在提交遗嘱或处理遗产分配问题时，请务必确保遗嘱的真实性和合法性，以避免不必要的法律风险和纠纷。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。