“被骗”并不直接构成帮助信息网络犯罪活动罪（简称“帮信罪”），是否构成该罪需结合具体情形判断，关键在于行为人是否“明知”他人利用信息网络实施犯罪，并主动提供帮助。以下从不同角度为你详细分析：
一、帮信罪的构成要件
帮信罪是指明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，且情节严重的行为。其构成要件包括：
- 主观要件：行为人必须“明知”他人利用信息网络实施犯罪。这是判断是否构成帮信罪的核心要素，要求行为人具有明确的认知。
- 客观要件：行为人实际为犯罪行为提供了技术支持或帮助，且这种帮助达到了情节严重的程度。根据相关司法解释，“情节严重”包括但不限于为三个以上对象提供帮助、支付结算金额超过二十万元、以投放广告等方式提供资金五万元以上、违法所得一万元以上等情形。
二、不同“被骗”情况下的判定
完全不知情被利用
- 如果行为人在完全不知情的情况下被他人利用，对犯罪活动毫无察觉，且没有任何合理理由应当知晓这些活动的非法性，那么其主观上缺乏“明知”这一要件，因此不构成帮信罪。例如，某人出于善意将银行卡借给他人使用，而对方却利用其进行网络诈骗，该人在毫不知情的情况下不会承担法律责任。
应当知道却因轻信被骗而参与
- 尽管行为人可能自称被骗，但如果根据具体情况判断，其本应意识到他人可能在进行网络犯罪活动，只是由于轻信或疏忽而未能察觉，这种情况下仍可能构成帮信罪。比如，当某人以异常高额的报酬为诱饵要求提供银行账户用于“走账”时，提供者应能察觉到这种不寻常的交易模式可能涉及非法活动，但仍因贪图利益而参与其中，则可能面临法律责任。
逐渐意识到犯罪但仍继续参与
- 如果行为人在被骗的过程中，逐渐意识到自己在为犯罪行为提供帮助，但仍然选择继续参与，那么其行为就有可能构成帮信罪。这是因为，从这一刻起，行为人已经具备了“明知”的主观要件，并且主动提供了帮助。
三、司法实践中的认定
在司法实践中，对于是否“明知”不能仅凭行为人的口供，而是要结合全案情况进行综合判断。这包括但不限于行为人的认知能力、既往经历、交易对象、与信息网络犯罪行为人的关系、提供技术支持或帮助的时间和方式、获利情况等因素。如果有证据证明行为人被骗，且确实不存在“明知”的情况，一般不会被认定为帮信罪。
四、法律建议
- 保留证据：如果你或你身边的人遇到了类似的情况，建议尽快收集并保留相关证据，如聊天记录、转账记录、交易凭证等，以便在后续的法律程序中证明自己的无罪或减轻责任。
- 及时咨询：由于法律问题的复杂性和专业性，建议你直接向我咨询，以便得到准确的法律意见和帮助。我会根据具体案件事实，结合相关法律法规，为你提供有针对性的法律分析和建议。
总之，“被骗”并不直接等同于构成帮信罪，而是需要具体分析行为人的主观意图和行为表现。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。