刑事案件庭审录像损坏，确实可以通过一定的技术手段和调查程序来确定是否为人为造成，但具体能否确定以及确定的难度会受到多种因素的影响。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 技术鉴定角度：

   • 损坏原因分析：庭审录像的损坏可能由多种原因造成，包括但不限于设备故障、存储介质损坏、人为操作失误或故意破坏等。通过专业的技术鉴定，可以对损坏的录像进行详细的分析，以确定损坏的具体原因。
   • 痕迹鉴定：如果怀疑录像损坏是人为造成的，可以通过痕迹鉴定来寻找可能的证据。例如，检查录像设备或存储介质上是否有被人为篡改或破坏的痕迹，如划痕、指纹、工具痕迹等。
   • 数据恢复与比对：在可能的情况下，尝试恢复损坏的录像数据，并与原始录像或备份录像进行比对，以发现任何异常或不一致之处，这有助于判断录像是否被人为修改或删除。

2. 调查程序角度：

   • 询问相关人员：对可能接触过庭审录像的人员进行询问，包括庭审记录人员、技术人员、保管人员等，以了解录像的保管、使用和损坏情况。
   • 审查监控录像：如果庭审现场或录像保管场所安装有监控摄像头，可以审查相关监控录像，以查找任何可疑的行为或事件。
   • 调查取证：根据初步调查的情况，如果怀疑有人为破坏的嫌疑，可以进一步开展调查取证工作，如搜查、扣押相关物品、询问嫌疑人等。

3. 法律后果与责任角度：

   • 故意破坏证据：如果确定庭审录像的损坏是人为造成的，且行为人具有故意破坏证据的意图，那么该行为可能构成犯罪，如帮助毁灭、伪造证据罪等，将面临相应的刑事处罚。
   • 过失损坏：如果行为人没有故意破坏证据的意图，但因过失导致庭审录像损坏，虽然可能不构成犯罪，但也可能需要承担一定的民事责任或行政责任。

4. 实际操作中的难点：

   • 技术难度：庭审录像的损坏可能涉及复杂的技术问题，如数据恢复、痕迹鉴定等，这些都需要专业的技术知识和设备支持。
   • 证据收集：在调查过程中，可能面临证据收集困难的问题，如相关人员不配合、监控录像缺失或损坏等。
   • 法律程序：确定庭审录像损坏是否为人为造成，需要遵循严格的法律程序，包括调查取证、鉴定评估等，这些程序可能耗时较长且成本较高。

总结与建议：

• 如果怀疑刑事案件庭审录像的损坏是人为造成的，建议立即启动调查程序，包括技术鉴定和调查取证等工作。
• 在调查过程中，应尽可能收集相关证据，包括询问相关人员、审查监控录像等，以形成完整的证据链。
• 如果确定存在人为破坏的嫌疑，应及时向公安机关报案，并配合公安机关开展调查工作。
• 在整个过程中，建议咨询专业律师的意见，以确保调查程序的合法性和有效性。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。