案件审查中的录像证据，不可由民警直接做裁定。以下从多个角度对此问题进行详细分析：
一、民警的职责与权限
民警在案件处理中主要承担调查取证、维护现场秩序等职责。他们有权收集、固定和保存证据，包括录像证据。然而，民警并不具备对证据进行最终裁定的权力。证据的裁定通常涉及对证据的真实性、合法性、关联性以及证明力的综合判断，这需要由具有法律专业知识和审判经验的法官或仲裁员来进行。
二、录像证据的审查与裁定流程
收集与固定：民警在现场调查中，如果发现与案件相关的录像资料，会依法进行收集和固定，确保证据的完整性和真实性。
提交与审查：收集到的录像证据会作为案件材料的一部分，提交给检察机关或法院进行审查。在审查过程中，检察机关或法院会对证据的真实性、合法性、关联性以及证明力进行全面评估。
裁定与采信：最终，对录像证据的裁定和采信是由法官或仲裁员在审判或仲裁过程中进行的。他们会根据法律规定和案件事实，对证据进行综合判断，并决定是否将其作为定案的依据。
三、民警裁定录像证据可能带来的问题
公正性受质疑：如果允许民警直接对录像证据进行裁定，可能会引发对公正性的质疑。因为民警作为案件的调查者，与案件结果可能存在一定的利害关系，这可能会影响他们对证据的客观判断。
法律程序不规范：证据的裁定是法律程序中的重要环节，需要遵循严格的法律程序和规定。如果由民警直接进行裁定，可能会违反法律程序，导致证据的合法性和有效性受到质疑。
四、建议与注意事项
遵循法律程序：在处理案件时，应严格遵循法律程序和规定，确保证据的收集、固定、提交和审查等环节都符合法律要求。
尊重专业判断：对于录像证据的裁定和采信，应尊重法官或仲裁员的专业判断。他们具有法律专业知识和审判经验，能够更准确地评估证据的价值和作用。
及时咨询专业律师：如果您在案件处理中遇到与录像证据相关的问题，建议及时咨询专业律师。他们可以根据您的具体情况，提供有针对性的法律建议和帮助。
综上所述，案件审查中的录像证据不可由民警直接做裁定。证据的裁定应由具有法律专业知识和审判经验的法官或仲裁员来进行，以确保案件的公正处理和法律的正确实施。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。