录音录像在满足合法性、真实性和关联性的条件下，完全可以作为打官司时的证据使用。以下是对此问题的详细分析：
一、录音录像作为证据的合法性
取得方式合法：
- 录音录像的取得必须合法，不能通过非法侵入、窃听、偷拍等严重侵害他人合法权益的方式取得。例如，在他人不知情的情况下私自安装窃听设备获取的录音录像，通常会被视为非法证据而排除。
- 录制过程中不得使用暴力、威胁等非法手段强迫他人进行陈述。
内容真实完整：
- 录音录像内容必须真实，未经过剪辑、修改或伪造。若录音录像存在剪辑、拼接等情形，可能影响其作为证据的效力。
- 技术条件要好，谈话人身份明确，内容清晰，具有客观真实和连贯性。
符合法定形式：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，录音录像属于视听资料这一法定证据类型。在提交录音录像证据时，需以合法载体（如光盘、U盘）存储，并提供原始录音录像介质，同时提交文字整理稿以便法庭审查。
二、录音录像作为证据的真实性
- 录音录像内容必须真实反映案件事实，未经过篡改或剪辑。如果对方对录音录像的真实性提出质疑，可能需要进行专业鉴定以确认其原始状态。
三、录音录像作为证据的关联性
- 录音录像的内容必须与案件事实存在直接关联，能够对案件中的争议问题起到证明作用。例如，在借贷纠纷中，录音录像中涉及借款金额、还款期限等关键信息，才能作为有效证据。
四、不同诉讼中的具体适用
民事诉讼：
- 录音录像可作为辅助证据支持诉求，但需与书证、物证等证据共同构成完整证据链。
- 法院会综合评估录音录像的真实性、关联性和合法性，若存在疑点可能要求进一步举证。
刑事诉讼：
- 录音录像需严格符合法定程序，未经对方同意的私密录音可能被排除。
- 侦查机关依法获取的录音录像可直接作为定案依据，但需注意保护当事人隐私权益。
行政诉讼：
- 录音录像主要用于证明行政行为违法性，需清晰记录执法过程的关键环节。
- 行政机关自行录制的现场音频通常具有较高证明力，公民提供的录音录像需经法庭质证确认效力。
五、注意事项
- 保留原始载体：尽量保留录音录像的原始载体，如手机、录音笔等，以便在法庭上提供原始证据。无法提供原始载体时，录音录像材料的证据效力可能会受到影响。
- 保护隐私和商业秘密：在提供录音录像证据时，应避免泄露与案件无关的个人隐私和商业秘密。
- 形成证据链：录音录像应与其他证据相互印证，形成完整的证据链，以增强其证明力。
六、法律后果
- 若录音录像证据满足合法性、真实性和关联性的要求，法院将确认其证明力，并结合案件的其他证据进行综合判断。
- 若录音录像证据存在非法取得、内容不真实或与案件无关等情形，法院将排除其作为证据的效力。
举例说明：在一起合同纠纷中，双方就合同条款的解释存在争议。一方提供了双方协商过程的录音录像，其中明确记录了双方对合同条款的理解和约定。该录音录像证据在满足合法性、真实性和关联性的条件下，被法院采纳为有效证据，并据此作出了判决。
总结建议：在采集、提交及审查录音录像证据时，应严格遵守法律规定，确保其具备应有的证据效力。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。