父母已故且有遗嘱的情况下，儿子并不一定需要办理公证手续。遗嘱的公证并非遗嘱生效的必要条件，只要遗嘱内容真实合法且符合《民法典》中关于遗嘱的规定，即具有法律效力。以下从多个角度进行详细分析：
一、遗嘱的多样形式与法律效力
根据我国《民法典》的规定，遗嘱的形式多种多样，包括自书遗嘱、代书遗嘱、打印遗嘱、录音录像遗嘱、口头遗嘱以及公证遗嘱。这些形式的遗嘱，在内容上必须真实合法，且需满足各自特定的法定要件，方能具备法律效力。例如：
- 自书遗嘱：需由遗嘱人亲笔书写全文，签名并注明年、月、日。
- 代书遗嘱：应有两个以上见证人在场，其中一人代书，遗嘱人、代书人及见证人均需签名并注明日期。
- 打印遗嘱：同样需两个以上见证人在场，遗嘱人和见证人需在每一页签名并注明日期。
- 录音录像遗嘱：录制时需有两个以上见证人在场，遗嘱人和见证人需在录音录像中明确身份和日期。
- 口头遗嘱：仅在危急情况下适用，需有两个以上见证人在场，危急情况消除后，应以书面或录音录像形式重新立遗嘱，否则口头遗嘱失效。
- 公证遗嘱：由遗嘱人亲自前往公证机构办理，公证员对遗嘱内容和签署过程进行审查和记录。
二、公证遗嘱的优势与局限性
优势：
- 证据效力高：公证遗嘱在法律上具有更高的证据效力，有助于减少执行过程中的争议。
- 专业保障：公证机构对遗嘱内容、形式及遗嘱人的行为能力进行严格审查，确保遗嘱的合法性。
局限性：
- 程序复杂：办理公证遗嘱需提交多项证明材料，且需遗嘱人亲自到场，过程相对繁琐。
- 灵活性不足：一旦订立，变更或撤销也需通过公证方式，缺乏一定的灵活性。
三、是否选择公证遗嘱的考量因素
在选择是否公证遗嘱时，应考虑以下因素：
- 遗嘱的真实性与合法性保护需求：若希望更严格地保护遗嘱的真实性和合法性，公证是一个好选择。但在此案例中，由于父母已经去世，且遗嘱已经存在，因此这一考量因素可能不再适用。不过，如果儿子对遗嘱的真实性或合法性存在疑虑，可以考虑通过公证来进一步确认。
- 家庭关系与潜在纠纷：若担心因遗嘱问题引发家庭矛盾，公证遗嘱可减少此类风险。但同样地，如果家庭关系和谐，且其他继承人对遗嘱无异议，则公证可能并非必要。
- 个人意愿与便利性：若认为其他形式的遗嘱已足够满足需求，且更注重办理的便捷性，则可不选择公证。在此案例中，由于遗嘱已经存在，且父母已经去世，因此儿子无需再考虑遗嘱的订立形式，而是应关注遗嘱的执行和继承问题。
四、遗嘱执行与继承的相关建议
- 确认遗嘱的真实性与合法性：儿子应首先确认遗嘱的真实性和合法性。如果遗嘱是父母亲自书写或经过公证的，且内容清晰明确，那么其法律效力通常较高。如果存在疑虑或争议，可以考虑咨询专业律师或相关机构进行进一步确认。
- 遵循遗嘱内容执行：在确认遗嘱的真实性和合法性后，儿子应遵循遗嘱内容执行继承事宜。如果遗嘱中指定了儿子为继承人或受益人，那么儿子有权按照遗嘱规定继承父母的财产。
- 处理继承过程中的争议：如果在继承过程中出现争议或纠纷，儿子可以与其他继承人协商解决。如果协商不成，可以向人民法院提起诉讼，通过法律途径解决争议。
总结来说，父母已故且有遗嘱的情况下，儿子并不一定需要办理公证手续。遗嘱的公证并非遗嘱生效的必要条件，只要遗嘱内容真实合法且符合《民法典》中关于遗嘱的规定，即具有法律效力。儿子应关注遗嘱的真实性和合法性确认、遵循遗嘱内容执行继承事宜以及处理继承过程中的争议等问题。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。