合伙合同的目的无效时，合伙合同本身是否有效需分情况讨论，具体如下：
一、合伙合同目的无效，但合同其他部分有效
情形分析：
- 若合伙合同的目的因违反法律、行政法规的强制性规定或违背公序良俗而无效，但合同中的其他条款（如出资方式、利润分配、亏损分担等）并不违反法律规定，且各方当事人具有相应的民事行为能力，意思表示真实，那么这些条款仍然有效。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一百五十六条：“民事法律行为部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。”
示例说明：
- 假设甲乙双方签订了一份合伙合同，目的是共同经营一家非法赌博场所。由于经营赌博场所违反了法律法规的强制性规定，因此该合伙目的无效。但如果合同中还约定了甲乙双方的出资比例、利润分配方式等条款，且这些条款本身并不违法，那么这些条款仍然有效。不过，由于合伙目的违法，整个合伙合同可能因目的违法而被认定为无效合同，但此处我们仅讨论目的无效对合同其他部分的影响，即其他部分在符合法律规定的情况下仍可能有效（但实践中，因目的违法，整个合同往往会被认定为无效）。更准确的示例是，合伙合同中约定了合法的经营目的（如开设餐厅），但同时包含了非法的条款（如要求合伙人进行非法活动），此时非法条款无效，但合法目的及与之相关的合法条款仍有效（不过需注意，若非法条款与合法目的紧密相连，可能影响整个合同的效力）。为更贴合题意，我们调整示例为：合伙合同主要目的为合法经营餐厅，但其中一条款约定合伙人需参与非法集资以筹集资金，此条款因违法无效，但不影响合同中关于餐厅经营、利润分配等合法条款的效力（但实践中，法院可能因非法集资条款的存在而认定整个合同无效，此处仅为理论探讨）。更合理的表述应为：若合伙合同中存在部分条款因目的违法（如非法经营）而无效，但其他条款（如出资、管理、解散等）独立存在且合法，理论上其他条款仍有效，但实践中因目的违法，整个合同可能被认定为无效。为直接回答问题，我们明确：若合伙目的违法导致目的条款无效，但合同其他条款合法且可独立存在，理论上其他条款有效，但实践中整个合同可能因目的违法而被认定无效；若目的条款无效不影响其他条款效力（如目的条款与合同其他部分可分），且其他条款合法，则其他条款有效。不过，在大多数情况下，合伙目的违法会导致整个合伙合同无效。
- 更贴切的示例：甲乙签订合伙合同，约定共同经营一家合法餐厅，但合同中有一条款规定，若餐厅亏损，合伙人需通过非法手段筹集资金以弥补亏损。此条款因违法无效，但不影响合同中关于餐厅经营、出资、利润分配等合法条款的效力（但实践中，法院可能因非法条款的存在而对整个合同的效力持谨慎态度，甚至可能认定整个合同无效，尤其是当非法条款与合同目的或主要条款紧密相关时）。为简化说明，我们采用以下表述：若合伙合同中的目的条款因违法而无效，但合同其他条款合法且与目的条款可分，则其他条款在理论上仍然有效；然而，在司法实践中，因目的违法，整个合同可能被认定为无效。
法律后果：
- 在这种情况下，由于合伙目的无效，可能导致合伙合同无法按照原定目的履行。各方当事人可能需要就合同的有效部分进行重新协商，或者通过法律途径解决争议。如果合同其他部分仍然有效，各方当事人应继续履行这些有效部分，并承担相应的权利和义务。但实践中，因合伙目的违法，整个合伙合同往往会被认定为无效。
二、合伙合同目的无效，导致整个合伙合同无效
情形分析：
- 如果合伙合同的目的不仅违法，而且与合同的其他部分紧密相连，无法分割，那么整个合伙合同可能因目的违法而被认定为无效。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条：“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。”若合伙合同的目的违反法律、行政法规的强制性规定或违背公序良俗，则合同无效。
示例说明：
- 假设甲乙双方签订了一份合伙合同，目的是共同经营一家非法毒品交易场所。由于经营毒品交易场所不仅违反了法律法规的强制性规定，而且与合同的其他部分（如出资、利润分配等）紧密相连，无法分割，因此整个合伙合同无效。
法律后果：
- 在这种情况下，合伙合同自始没有法律约束力。各方当事人因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
三、特殊情况：合伙合同目的部分无效
情形分析：
- 如果合伙合同的目的包含多个方面，其中一部分目的违法而无效，但其他部分目的合法且可独立存在，那么可能仅违法部分目的无效，而合法部分目的及与之相关的合同条款仍然有效（但这种情况在实践中较为少见，因为合伙合同的目的通常是一个整体）。
示例说明与法律后果：
- 示例：甲乙签订合伙合同，约定共同经营一家餐厅，并同时约定合伙人需参与非法传销活动以推广餐厅。此处，经营餐厅是合法目的，而参与非法传销是违法目的。若法院认定非法传销目的无效，但经营餐厅目的及与之相关的合同条款（如出资、管理、利润分配等）仍然有效（但实践中，法院可能因非法传销条款的存在而对整个合同的效力持谨慎态度）。更合理的处理方式是：若违法目的与合法目的可分，且违法目的的无效不影响合法目的的实现及合同其他部分的效力，则合法部分仍有效；但若违法目的与合法目的紧密相连，或违法目的的存在导致整个合同的目的违法，则整个合同无效。
- 法律后果：与上述第一种情形中合法部分条款有效的法律后果相似，但需注意，实践中因违法目的的存在，整个合同的效力可能受到质疑。
总结与建议：
- 合伙合同目的无效时，整个合同的效力取决于目的无效是否影响合同其他部分的效力。如果目的无效导致整个合同无法履行或违背法律法规的强制性规定，那么整个合同无效。如果目的无效仅影响合同的部分条款，而其他条款仍然合法有效且可独立存在，那么其他条款在理论上仍然有效（但实践中可能因目的违法而影响整个合同的效力）。
- 在签订合伙合同时，务必确保合同目的合法合规，以避免因目的违法而导致整个合同无效的风险。如果对合同目的的合法性存在疑问，建议咨询专业律师进行审查。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。