关于出租串串房是否构成诈骗的问题，结论需分情况讨论：

1. 不构成诈骗的情形

   • 合法代理出租：若出租人虽非房屋所有权人，但持有产权人授权委托书，或基于法院判决、租赁合同等合法权利来源有权出租房屋，则属于合法民事代理行为。例如：产权人委托中介公司出租房屋，中介公司以自己名义签订合同但明确告知代理关系，此行为合法。
   • 无权出租但无诈骗故意：若出租人因合同纠纷、权属争议或不知情等原因无权出租，但事后积极补救（如退还租金、协商解决），通常不视为诈骗。例如：承租人A将房屋转租给B时未获原房东同意，但发现后立即退还B的租金并赔偿损失，此行为不构成诈骗。

2. 可能构成诈骗的情形

   • 故意隐瞒与骗取租金：若出租人明知无权出租，却故意隐瞒事实（如伪造产权证明、冒充房东），以非法占有为目的收取租金后失联或逃匿，则符合诈骗罪特征。根据《刑法》第二百六十六条，诈骗公私财物数额较大的，可处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数额巨大或有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
   • 民事欺诈责任：即使不构成刑事犯罪，无权出租行为也可能构成民事欺诈。根据《民法典》第一百四十八条，受欺诈方有权请求撤销合同，要求返还租金并赔偿损失。例如：出租人伪造授权文件出租房屋，承租人发现后可要求解除合同并索赔。

法律建议：

• 对出租人：签订租赁合同前，务必核实房屋产权归属，确保有权出租。若为代理出租，需保留产权人授权文件；若为转租，需取得原房东书面同意。
• 对承租人：签约前要求出租人提供产权证明或授权文件，核实房屋权属。若出租人无法提供，应谨慎签约，避免陷入诈骗陷阱。

风险提示：

• 出租串串房若涉及非法占有目的和隐瞒事实，可能同时承担刑事责任和民事赔偿责任。
• 承租人若因出租人欺诈遭受损失，可依法主张权利，但需保留合同、付款凭证等证据。

如有具体案件或进一步疑问，可直接向我咨询，我将结合案情提供详细法律分析。