签了谅解书后，一般情况下不能直接复议，但具体能否复议需视谅解书的性质及签署时的具体情况而定。以下从不同角度进行分析：
谅解书在法律上的性质
谅解书通常是在刑事案件或某些民事纠纷中，受害方与加害方之间就赔偿、道歉等事宜达成一致后签署的书面文件。它代表了受害方对加害方行为的谅解，并可能作为加害方量刑或民事赔偿的参考依据。谅解书本身并非法律文书，而是双方自愿达成的协议，因此，其法律效力主要依赖于双方的自愿和诚信。
能否复议的情况分析
谅解书作为协议的性质：
- 如果谅解书被视为一种民事协议，那么根据《民法典》的相关规定，协议一旦成立并生效，双方应当履行。除非存在欺诈、胁迫、重大误解等法定情形，否则一方不得随意反悔或要求复议。
- 若受害方在签署谅解书后，发现加害方存在未履行协议内容、隐瞒重要事实或存在其他违约行为，受害方可以通过法律途径要求加害方继续履行或承担违约责任，但这并不等同于对谅解书本身的复议。
谅解书在刑事案件中的影响：
- 在刑事案件中，谅解书可能作为量刑的参考因素。如果受害方在签署谅解书后反悔，并试图通过复议来改变之前的谅解态度，这通常不会直接影响案件的刑事判决。因为刑事判决主要依据的是犯罪事实、证据和法律规定，而非受害方的谅解态度。
- 然而，如果受害方能够提供充分证据证明谅解书是在被欺诈、胁迫等情况下签署的，那么该谅解书可能被视为无效，但这需要通过法律程序来认定，而非简单的复议。
特殊情况下的复议可能性：
- 如果谅解书是在特定程序（如调解程序）中签署的，且该程序规定了复议或申诉的机制，那么受害方可能有机会在符合规定的情况下提出复议申请。
- 另外，如果谅解书的内容涉及行政处罚或行政许可等行政行为，且受害方认为该行政行为违法或不当，那么受害方可以依法申请行政复议或提起行政诉讼。但这种情况下的复议并非针对谅解书本身，而是针对背后的行政行为。
法律建议
- 签署前谨慎考虑：在签署谅解书前，受害方应充分了解加害方的行为性质、后果以及自己的权益，确保谅解书的签署是出于自愿和真实意愿。
- 保留证据：如果受害方在签署谅解书后发现加害方存在违约行为或隐瞒重要事实，应及时收集证据，以便在必要时通过法律途径维护自己的权益。
- 咨询专业律师：对于谅解书的签署、履行及可能产生的法律后果，受害方可以咨询专业律师，以获取更具体、更专业的法律建议。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。