签完协议书后，一般情况下不可以直接复议，但具体能否通过其他途径寻求救济，需视协议性质、争议内容及法律规定而定。以下从不同角度进行详细分析：

1. 复议的适用范围

复议（行政复议）是针对行政机关的具体行政行为提出的救济途径。若协议书属于民事合同（如买卖合同、服务合同等），则不属于行政复议的受理范围。此时，复议并非适用的法律程序。

例外情况：若协议书涉及行政机关的行政行为（如行政许可、行政处罚等），且当事人对该行为不服，则可依法申请行政复议。但此类协议通常具有行政合同性质，与普通民事合同有本质区别。

2. 民事协议的救济途径

若协议书为民事合同，当事人可通过以下方式寻求救济：

• 协商：双方可自行协商修改或解除协议。
• 调解：通过第三方调解机构（如人民调解委员会）促成和解。
• 仲裁：若协议中约定了仲裁条款，可向约定的仲裁机构申请仲裁。
• 诉讼：若未约定仲裁或仲裁不成，可向法院提起民事诉讼，请求确认协议效力、变更或解除协议。

法律依据：

• 《民法典》第五百四十三条：当事人协商一致，可以变更合同。
• 《民法典》第五百六十二条：当事人协商一致，可以解除合同。
• 《仲裁法》第二条：平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。
• 《民事诉讼法》第三条：人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。

3. 协议效力争议的特殊处理

若协议存在法定无效情形（如欺诈、胁迫、显失公平等），当事人可请求法院或仲裁机构宣告协议无效或撤销协议。此时，救济程序并非“复议”，而是通过诉讼或仲裁实现。

法律依据：

• 《民法典》第一百四十七条：基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
• 《民法典》第一百四十八条：一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

4. 行政协议的复议与诉讼

若协议属于行政协议（如政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等），当事人对行政机关的行为不服，可依法申请行政复议或提起行政诉讼。

法律依据：

• 《行政复议法》第二条：公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请。
• 《行政诉讼法》第十二条：人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的诉讼，包括对行政机关不履行法定职责、行政协议等行为不服的诉讼。

法律建议

1. 明确协议性质：首先确认协议书是民事合同还是行政协议，以确定适用的救济途径。
2. 审查协议条款：检查协议中是否约定了争议解决方式（如仲裁条款），若有，需按约定处理。
3. 及时行使权利：若协议存在无效或可撤销情形，需在法定期间内行使权利（如撤销权需在知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使）。
4. 咨询专业律师：协议纠纷可能涉及复杂的法律问题，建议咨询专业律师以制定最佳救济方案。

总结：签完协议书后，若协议为民事合同，一般不可直接复议，但可通过协商、调解、仲裁或诉讼解决争议；若协议为行政协议，则可依法申请行政复议或提起行政诉讼。具体选择何种途径，需根据协议性质、争议内容及法律规定综合判断。如有进一步疑问，可直接向我咨询。