结论：主张行使抵消权，并不必然视为同意履行债务，这需结合具体案情和法律规定来判断。

分析说明：

1. 抵消权的法律基础：

   • 抵消权是法律赋予当事人的一种权利，即当事人互负债务，且债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的到期债务抵消。这是基于双方债务的相互性而设立的一种制度，旨在简化债务关系，提高交易效率。

2. 抵消权与同意履行债务的区别：

   • 同意履行债务通常意味着债务人明确表示愿意按照原债务的内容、方式和期限来履行其义务。而主张抵消权，则是债务人提出以其对债权人的债权来抵消其应履行的债务，这并不直接等同于同意按照原债务的方式履行。
   • 抵消权的行使，更多是基于债务人对其自身权益的维护，而非对原债务的直接履行。因此，不能简单地将主张抵消权视为同意履行债务。

3. 判例中的考量因素：

   • 在具体判例中，法院会综合考虑多种因素来判断主张抵消权是否构成同意履行债务。这些因素包括但不限于：双方当事人的意思表示、债务的性质和内容、抵消的合法性和合理性等。
   • 如果债务人主张抵消权时，明确表示了其愿意按照原债务的方式履行（尽管实际上是通过抵消来实现），或者其行为在客观上造成了债权人认为其已同意履行债务的误解，那么法院可能会倾向于认为主张抵消权构成了同意履行债务。
   • 然而，在大多数情况下，如果债务人只是单纯地主张抵消权，而没有其他表示或行为表明其同意按照原债务的方式履行，那么法院通常不会将主张抵消权视为同意履行债务。

4. 实际操作建议：

   • 对于债务人而言，在主张抵消权时，应明确表达其意图，避免给债权人造成误解。如果可能的话，最好通过书面形式来确认抵消的意向和条件。
   • 对于债权人而言，在收到债务人的抵消主张时，应仔细审查其合法性和合理性，并根据具体情况来决定是否接受。如果债权人认为债务人的抵消主张不合法或不合理，可以拒绝接受并寻求法律途径来维护自己的权益。

后续行动建议：

• 如果您在债务债权方面遇到类似问题，或者需要进一步的法律咨询和帮助，请直接向我提问。我将根据您的具体情况，提供专业的法律意见和解决方案。