若一审诉讼中对方提出仲裁申请，需分情况处理，核心结论如下：

1. 若案件本身属于仲裁协议约定的范围，法院可能驳回起诉并引导仲裁
   根据《仲裁法》第5条、第16条，若双方曾签订有效仲裁协议（明确约定仲裁事项、仲裁机构且意思表示真实），且当前争议属于协议范围，对方在一审中提出“仲裁管辖异议”的，法院将裁定驳回起诉，要求当事人通过仲裁解决。此时您需：
   

• 核对仲裁协议条款（如争议类型、机构名称），确认是否覆盖当前纠纷；
  
• 若对协议效力有异议（如未签字、被胁迫等），可在法院驳回起诉后，向仲裁机构申请确认协议无效，或直接向法院起诉要求认定协议无效（《仲裁法》第20条）。

1. 若案件不属于仲裁协议范围，或协议无效，法院将继续审理
   若仲裁协议存在以下情形，对方提出仲裁申请不影响一审程序：
   

• 协议对仲裁事项或机构约定不明（如仅写“仲裁”未指定机构）；
  
• 争议类型超出协议范围（如协议约定“合同纠纷”但实际为侵权纠纷）；
  
• 一方起诉时未声明有仲裁协议，对方在一审答辩期满后才提出异议（《仲裁法》第26条）。
  此时您需：
  
• 在法院组织的管辖权异议听证中，提交证据证明仲裁协议不成立或无效；
  
• 强调案件已进入实体审理阶段，对方异议超出法定时限。

1. 若对方同时起诉和申请仲裁，需警惕“重复处理”风险
   若对方就同一争议既向法院起诉，又向仲裁机构申请仲裁，您可依据《仲裁法》第5条“或裁或审”原则，向仲裁机构提出“管辖权异议”，要求终止仲裁程序；同时向法院说明情况，避免重复裁判。

行动建议：

• 立即整理双方签订的仲裁协议（如有）、合同文本、争议事实证据；
  
• 根据上述情形判断案件走向，若涉及协议效力争议，优先准备证据材料；
  
• 如有疑问，可直接向我提供协议文本及案件细节，我将进一步分析风险点。