职务犯罪案件上诉后监委如何应对-陈思远律师

职务犯罪案件上诉后监委如何应对-陈思远律师｜法行宝

2025-12-17 刑事辩护

职务犯罪案件上诉后，监委（监察委员会）的应对方式主要取决于案件的具体阶段和情况，但总体上会遵循法律程序，确保案件处理的合法性和公正性。以下分情况详细说明：

案件处于上诉审查阶段
当职务犯罪案件被告人上诉后，案件会进入二审法院的审查程序。此时，监委的主要任务是配合法院的审查工作，提供必要的证据材料和情况说明。监委不会直接干预法院的审判活动，但会确保其之前调查收集的证据合法、真实、关联，以支持公诉方的指控。如果二审法院认为需要补充调查，监委可能会根据法院的要求进行进一步的调查工作。
案件被发回重审
如果二审法院认为原判决事实不清、证据不足，或者存在其他需要发回重审的情形，案件会被发回原审法院重新审理。在这种情况下，监委可能会根据法院的反馈，对案件进行补充调查或完善证据链条，以协助法院更准确地认定事实和适用法律。同时，监委也会关注重审过程中的程序合法性，确保被告人的合法权益得到保障。
案件维持原判或改判
如果二审法院维持原判或改判，监委会尊重法院的判决结果。如果判决结果与监委的调查结论一致，监委会继续履行其监督职责，确保判决得到有效执行。如果判决结果与监委的调查结论存在差异，监委可能会分析原因，并在必要时通过合法途径提出意见或建议，但不会直接改变判决结果。
监委的内部审查与监督
无论案件结果如何，监委都会对其调查过程进行内部审查，确保调查活动的合法性和规范性。如果发现调查过程中存在违法行为或不当行为，监委会依法进行纠正，并可能对相关责任人员进行问责。这种内部审查与监督机制有助于提升监委的办案质量和公信力。

总结来说，职务犯罪案件上诉后，监委主要通过配合法院审查、补充调查、尊重判决结果以及内部审查与监督等方式来应对。在整个过程中，监委会始终遵循法律程序，确保案件处理的合法性和公正性。如果您有具体的职务犯罪案件相关问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。

职务犯罪案件上诉后，监委会一般不会主动展开新的调查，但特定情况下可能介入或配合调查。具体分析如下：上诉阶段监委会的常规角色职务犯罪案件上诉后，案件已进入司法审查程序（二审阶段），此时监委会的调查职能通常已履行完毕。根据《监察法》规定，监委会主要负责案件的初步调查、立案审查及移送检察机关审查起诉，一旦案件进入审判阶段，监委会的调查工作即告一段落，转由法院对案件进行全面审查。监委会可能介入的特殊情形发现新证据或线索：若上诉期间监委会通过其他渠道（如群众举报、相关案件牵连等）发现与原案件相关的新证据或线索，可能依据《监察法》第35条启动补充调查，但需经法定程序批准，且调查内容需与原案件直接相关。配合法院调查请求：若二审法院认为案件存在事实不清、证据不足等问题，可能依据《刑事诉讼法》第234条要求监委会补充说明或提供相关材料，此时监委会需配合法院工作，但并非主动展开调查。涉及职务违法与犯罪的关联问题：若上诉过程中暴露出其他公职人员职务违法或犯罪线索，监委会可能依据《监察法》第11条对相关人员立案调查，但此调查与原上诉案件无直接关联，属于独立案件。监委会与司法机关的协作机制在职务犯罪案件处理中，监委会与司法机关（检察院、法院）形成“调查-审查-审判”的协作链条。上诉阶段监委会虽不主动调查，但需配合司法机关的审查工作，例如提供案卷材料、出庭说明情况等。若二审法院裁定发回重审，监委会可能根据法院建议或检察机关要求，对原调查程序或证据进行复核，但此行为属于对原调查的补充完善，而非重新启动调查。建议：若您或您的家属涉及职务犯罪上诉案件，可重点关注二审法院的审查重点（如事实认定、法律适用、程序合法性等），并配合律师梳理原调查程序中的潜在问题（如证据合法性、证人证言矛盾等）。如有需要，可直接向我咨询具体案件策略。

针对您提出的“公安已送刑事案件起诉后监委又送职务犯罪案件怎么处理”的问题，核心前提是同一主体（或相关主体）既涉及普通刑事案件，又涉及职务犯罪案件，且这两类案件分别由公安机关和监察委员会调查并移送起诉。以下是针对此问题的详细分析和处理建议：案件并立与独立处理：公安机关移送的刑事案件和监察委员会移送的职务犯罪案件，在法律上是两个独立的案件，应当分别由相应的检察机关进行审查起诉，并由法院进行独立审判。这两类案件的处理不会因另一案件的存在而直接受到影响，但法院在审理时可能会考虑相关案件的事实和证据，以确保判决的公正性和一致性。案件合并审理的可能性：在某些特殊情况下，如果两个案件涉及的事实、证据或被告人有高度关联性，法院可能会考虑将两个案件合并审理，以提高审判效率并确保判决的一致性。然而，合并审理并非必然，需要法院根据案件的具体情况进行判断，并遵循相关法律规定和程序。法律适用与量刑考虑：对于涉及职务犯罪的被告人，法院在量刑时会特别考虑其职务身份、犯罪手段、犯罪后果以及社会影响等因素。同时，法院也会综合考虑被告人所犯的所有罪行，包括公安机关移送的刑事案件和监察委员会移送的职务犯罪案件，以确定最终的刑罚。辩护策略与权利保障：被告人及其辩护人应当针对每个案件分别制定辩护策略，确保被告人的合法权益得到充分保障。在审理过程中，被告人有权提出证据、进行辩论，并享有其他法律规定的诉讼权利。后续处理与执行：一旦法院作出判决，被告人应当按照判决内容履行相应的义务，包括服刑、缴纳罚金等。对于涉及职务犯罪的被告人，还可能面临其他行政或纪律处分，如开除公职、取消退休待遇等。综上所述，对于公安已送刑事案件起诉后监委又送职务犯罪案件的情况，应当分别由相应的检察机关进行审查起诉，并由法院进行独立审判。在审理过程中，法院会综合考虑相关案件的事实和证据，确保判决的公正性和一致性。如果您或您身边的人面临此类法律问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律建议和帮助。

如果遇到监委（监察委员会）涉嫌职务犯罪的情况，可以按照以下步骤处理：明确主体与行为性质首先需区分“监委作为调查主体”与“监委工作人员个人涉嫌犯罪”两种情形：若监委在调查过程中存在违法行为（如刑讯逼供、非法取证等），属于程序违法或职务侵权，可通过法律程序监督纠正；若监委工作人员利用职权实施贪污、受贿、滥用职权等犯罪行为，则属于个人涉嫌职务犯罪，需依法追究刑事责任。针对监委程序违法的救济途径若认为监委调查程序违法（如超期留置、侵犯合法权益等），可采取以下措施：向监委内部监督部门反映：根据《监察法》第55条，可向本级或上级监委的纪检监察部门提出申诉、控告；申请排除非法证据：在后续诉讼阶段（如检察院审查起诉、法院审判），可依据《刑事诉讼法》第58条，申请排除监委通过非法手段取得的证据；申请国家赔偿：若因监委违法行使职权导致人身权、财产权受损，可依据《国家赔偿法》第17条，在调查程序终结后向监委申请赔偿。针对监委工作人员个人犯罪的举报与追责若发现监委工作人员涉嫌贪污、受贿、徇私枉法等职务犯罪，可通过以下方式举报：向本级或上级监委举报：根据《监察法》第35条，监委对举报线索需依法处理，并将结果告知举报人；向检察院举报：若涉及司法工作人员利用职权实施的犯罪（如刑讯逼供、玩忽职守等），可依据《刑事诉讼法》第19条，向同级或上级检察院直接举报；保留证据并配合调查：举报时需提供具体线索（如时间、地点、涉案人员、违法事实等），并配合监委或检察院的调查工作。注意事项证据意识：无论是申诉、控告还是举报，均需尽可能保留书面材料、录音录像等证据，避免口头陈述无依据；时效性：国家赔偿申请需在调查程序终结后2年内提出，举报职务犯罪无时效限制，但尽早举报有利于固定证据；法律程序衔接：监委调查终结后，案件会移送检察院审查起诉，此时可委托律师介入，通过阅卷、辩护等方式维护合法权益。总结：监委涉嫌职务犯罪需区分主体与行为性质，针对程序违法可通过内部监督、排除非法证据、国家赔偿等途径救济；针对工作人员个人犯罪，可向监委或检察院举报。具体操作中需注重证据保留与程序衔接，必要时可向我进一步咨询细节。

关于职务犯罪案件认罪认罚后上诉要求告知监委的规定，我可以为你提供以下详细解答：核心结论：在职务犯罪案件中，被告人认罪认罚后又上诉的，目前并没有明确的法律规定要求必须告知监委。但实践中，法院可能会根据案件具体情况和需要，决定是否通知监委。分析说明：认罪认罚的法律效力：认罪认罚是被告人在刑事诉讼中的一项重要权利，也是其承担刑事责任的一种表现。一旦被告人认罪认罚，通常意味着其接受了检察机关的指控和量刑建议，案件进入后续审理程序。上诉的权利：即使被告人认罪认罚，他仍然享有上诉的权利。上诉是被告人对一审判决不服时，向上一级法院提出请求重新审理的诉讼行为。监委的角色与职责：监委（监察委员会）是负责监督、调查、处置公职人员违纪违法行为的机构。在职务犯罪案件中，监委通常负责调查取证、提出监察建议等工作。上诉与监委的关联：被告人上诉后，案件将进入二审程序，由上一级法院进行审理。在这个过程中，法院主要依据一审证据和上诉理由进行审查。虽然监委在职务犯罪案件中扮演重要角色，但并不意味着被告人上诉时必须告知监委。法院会根据案件具体情况和需要，决定是否通知监委参与二审程序。实践中的做法：在实践中，如果二审法院认为有必要通知监委参与案件审理，可能会通过正式渠道向监委发出通知，要求其提供相关证据材料或意见。但这种情况并非普遍存在，而是根据案件具体情况而定。综上所述，职务犯罪案件认罪认罚后上诉要求告知监委的规定并不明确。如果你或你的亲友面临类似情况，建议咨询专业律师以获取更具体的法律意见和帮助。你可以直接向我提问，我会尽我所能为你解答。

针对您提出的“职务犯罪中的洗钱罪监委怎么处理”这一问题，我将结合相关法律法规及实践情况，为您详细解答。首先，需要明确的是，洗钱罪是一种严重的经济犯罪，它不仅破坏了金融秩序，还助长了其他犯罪活动的滋生。在职务犯罪中，如果涉及洗钱行为，监察委员会（监委）将依法进行严肃处理。一、监委对洗钱罪的调查与立案当监委发现职务犯罪中存在洗钱行为时，会立即展开调查。调查过程中，监委将收集相关证据，包括但不限于银行交易记录、财务账目、通讯记录等，以证明洗钱行为的存在及其与职务犯罪的关联。一旦证据确凿，监委将依法立案，并对涉嫌洗钱的人员采取相应的强制措施，如留置、拘留等。二、洗钱罪的量刑标准根据《中华人民共和国刑法》第一百九十一条的规定，洗钱罪的量刑标准主要依据犯罪情节的严重程度来判定。具体来说：一般情形：犯洗钱罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。罚金数额通常为洗钱数额的百分之五以上百分之二十以下。情节严重情形：若洗钱行为存在情节严重的情况，如洗钱数额巨大、造成严重后果或多次实施等，将处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。罚金数额同样为洗钱数额的百分之五以上百分之二十以下。特别严重情形：对于涉及特别巨大数额或有其他特别严重情节的洗钱活动，可能会判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。三、监委在处理洗钱罪中的特殊职责在职务犯罪中，监委不仅负责调查洗钱行为本身，还负责调查职务犯罪与洗钱行为之间的关联。这意味着监委需要深入挖掘职务犯罪背后的利益链条，查明洗钱资金的具体来源和去向，以及洗钱行为如何为职务犯罪提供掩护或支持。四、自洗钱行为的处理值得注意的是，《刑法修正案（十一）》明确将自洗钱行为纳入洗钱罪的规制范围。这意味着，如果职务犯罪的本犯（即实施职务犯罪的人员）同时实施了掩饰、隐瞒犯罪所得及其收益的来源和性质的洗钱行为，那么该人员将同时构成职务犯罪和洗钱罪，并会依照相关法律规定从重处罚。五、从宽处理情形在处理洗钱罪时，监委也会考虑行为人的认罪态度和配合程度。如果行为人在职务犯罪的侦查、起诉、审判阶段主动交代了洗钱的事实，并且认罪认罚，那么有可能会根据具体情况得到从宽处理。这种从宽处理可能表现为减轻刑罚、适用缓刑或免予刑事处罚等。综上所述，监委在处理职务犯罪中的洗钱罪时，将依法进行调查、立案、量刑和处罚。同时，监委也会关注行为人的认罪态度和配合程度，对于主动交代洗钱事实并认罪认罚的行为人，可能会给予从宽处理。因此，我建议您严格遵守相关法律法规，切勿参与任何形式的洗钱活动。如果发现身边存在洗钱行为，应及时向有关部门报告并配合调查。

针对您提出的“监委对涉嫌职务违法怎么处理”的问题，我可以根据《中华人民共和国监察法》的相关规定，为您详细解答。监察机关在处理涉嫌职务违法的案件时，会根据监督、调查的结果，依法履行处置职责。具体来说，处置方式主要包括以下几种：对于有职务违法行为但情节较轻的公职人员：监察机关会按照管理权限，直接或者委托有关机关、人员进行谈话提醒、批评教育、责令检查，或者予以诫勉。这些措施旨在帮助公职人员认识错误，及时纠正，防止问题进一步恶化。对于违法的公职人员：监察机关会依照法定程序作出警告、记过、记大过、降级、撤职、开除等政务处分决定。这些处分决定会根据违法行为的性质和严重程度来作出，以体现法律的公正和威严。对于不履行或者不正确履行职责负有责任的领导人员：监察机关会按照管理权限对其直接作出问责决定，或者向有权作出问责决定的机关提出问责建议。这是为了确保领导人员能够切实履行职责，对工作负责，对人民负责。对于涉嫌职务犯罪的：如果监察机关经调查认为犯罪事实清楚，证据确实、充分，会制作起诉意见书，连同案卷材料、证据一并移送人民检察院依法审查、提起公诉。这是为了确保犯罪行为得到应有的法律制裁，维护社会的公平和正义。对监察对象所在单位廉政建设和履行职责存在的问题：监察机关会提出监察建议，帮助单位改进工作，加强廉政建设，提高履行职责的能力。对没有证据证明被调查人存在违法犯罪行为的：监察机关会撤销案件，并通知被调查人所在单位。这是为了保护无辜者的合法权益，避免不必要的误解和损失。综上所述，监察机关在处理涉嫌职务违法的案件时，会根据具体情况依法作出相应的处置决定。这些处置方式既体现了法律的严肃性，又体现了对公职人员的关爱和教育。希望这个解答能够帮助您更好地理解监察机关的工作流程和处置方式。

职务犯罪案件由纪检委移交到检察院后，检察院会依法进行审查起诉，具体处理流程如下：案件受理与审查检察院收到纪检委移交的案件材料后，会首先进行形式审查，确认材料是否齐全、程序是否合规。若材料存在缺失或程序问题，检察院会要求纪检委补充或完善。随后，检察院会指派检察官对案件进行实质审查，包括核实证据、查明事实、评估犯罪情节等。决定是否立案根据审查结果，检察院会作出是否立案的决定：若符合立案条件（如证据充分、犯罪事实清楚），检察院会正式立案，并进入侦查阶段（若需补充侦查）或直接提起公诉。若不符合立案条件（如证据不足、事实不清），检察院会作出不予立案决定，并可能将案件退回纪检委或建议其补充调查。侦查与补充侦查（如需）若案件需要进一步查清事实或收集证据，检察院会自行侦查或退回纪检委补充侦查。补充侦查的期限一般为一个月，且以两次为限。补充侦查后，检察院会重新审查案件，并决定是否提起公诉。提起公诉或不起诉提起公诉：若检察院认为犯罪事实清楚、证据确实充分，且符合起诉条件，会向法院提起公诉，并提交起诉书、证据材料等。不起诉：若检察院认为犯罪情节轻微、依法不需追究刑事责任，或证据不足、不符合起诉条件，会作出不起诉决定。不起诉决定分为绝对不起诉（无犯罪事实）、相对不起诉（情节轻微）和存疑不起诉（证据不足）。法院审判与执行若案件被提起公诉，法院会依法进行审理，并作出判决。若被告人被判处刑罚，判决生效后，会由司法行政机关负责执行（如监狱服刑、社区矫正等）。温馨提示：职务犯罪案件的处理流程可能因案件性质、证据情况等因素有所不同。若您或您身边的人涉及此类案件，建议及时向我咨询，我会根据具体情况为您提供专业、详细的法律建议。

监委对态度不好但涉嫌职务犯罪的公职人员，处理方式主要依据其违法犯罪事实，而非单纯态度问题，但态度可能影响量刑或处分档次。具体分以下情况说明：若职务犯罪事实成立，态度不影响定罪，但可能影响量刑根据《中华人民共和国刑法》及《中华人民共和国监察法》，监委调查职务犯罪的核心是证据是否充分、事实是否清楚，而非被调查人的态度。例如，若公职人员存在贪污、受贿、滥用职权等行为，且证据确凿，即使其态度恶劣（如拒不配合、撒谎），仍会被依法移送检察机关审查起诉，最终由法院判决有罪。但态度可能成为量刑的参考因素。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》，若被调查人“拒不认罪、悔罪”，法院可能酌情从重处罚；反之，若其主动交代问题、配合调查，可能从轻或减轻处罚。若态度恶劣构成“对抗调查”，可能加重处分或追责监委调查过程中，若被调查人存在威胁证人、伪造证据、串供、逃跑等行为，可能被认定为“对抗调查”。根据《监察法》第六十三条，此类行为可能面临更严厉的处分，包括但不限于：从重处分：在党纪政务处分中，对抗调查的行为可能被作为“情节严重”的依据，导致开除党籍、开除公职等顶格处分；刑事追责：若对抗调查行为涉嫌犯罪（如妨害作证罪、帮助毁灭证据罪），可能被单独立案侦查，与原职务犯罪数罪并罚。态度问题可能影响“从宽处理”的适用根据《监察法》第三十一条，被调查人若主动认罪认罚、积极退赃、减少损失等，监委可提出从宽处罚的建议。但若其态度恶劣（如拒不承认、推卸责任），则可能丧失从宽处理的机会。例如，在同样贪污100万元的案件中，配合调查的被调查人可能被判3年有期徒刑，而拒不认罪的可能被判5年。总结建议对被调查人：职务犯罪的处理核心是事实和证据，但态度可能影响最终结果。建议积极配合调查、如实交代问题，争取从宽处理；对家属或单位：若发现被调查人态度恶劣，应及时提醒其配合调查，避免因对抗行为导致更严重的法律后果。如有具体案件或细节需要进一步分析，可直接向我咨询。

职务犯罪案件在监委调查阶段，若被调查人或其家属认为调查程序违法或处理不当，可通过以下法定途径申诉：向监委内部申诉申诉主体：被调查人本人或其近亲属、委托的律师（需经监委许可）。申诉条件：需提供具体违法事实及证据（如刑讯逼供、超期留置、证据非法等）。程序要求：申诉应向作出处理决定的监委提出，若对同级监委决定不服，可向上一级监委申请复议；监委需在收到申诉后30日内作出处理决定，并书面告知申诉人。法律依据：《中华人民共和国监察法》第四十九条、第六十条。向检察机关申请法律监督适用情形：若监委调查行为涉嫌侵犯公民权利（如非法取证、超期羁押），可向同级人民检察院提出控告。程序要求：检察机关需在收到控告后15日内审查，认为违法的应通知监委纠正；若监委不纠正，检察机关可向其上级提出检察建议。法律依据：《中华人民共和国监察法》第五十三条、《人民检察院刑事诉讼规则》第五百六十七条。通过刑事诉讼程序救济适用阶段：案件移送检察院审查起诉后，若被调查人认为证据非法，可申请排除非法证据；程序要求：需在庭审前提出排除非法证据申请，并提供相关线索或材料；法院应召开庭前会议审查，若证据被排除，不得作为定案依据。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十八条、第六十条。注意事项：申诉需严格遵循法定程序，避免以非理性方式表达诉求；证据合法性是申诉成功的关键，建议提前委托律师协助收集、固定证据；若监委调查行为构成犯罪（如滥用职权、刑讯逼供），可同步向公安机关报案。建议：若涉及具体案件，需结合案情分析申诉策略，可直接向我提供案件细节进一步咨询。

监委对涉嫌犯罪的情形，会依法进行调查并作出相应处理，具体流程和处理方式如下：初步核实与立案监委在收到问题线索后，会先进行初步核实，判断是否存在涉嫌职务违法或犯罪的事实。若初步核实后认为有犯罪事实需要追究刑事责任，监委将依法立案调查。这一步骤是监委启动正式调查程序的前提，确保调查的针对性和合法性。调查取证立案后，监委将组成调查组，依法对涉嫌犯罪的情形进行全面调查。调查手段包括但不限于询问证人、调取书证物证、勘验检查、鉴定、技术调查等。监委在调查过程中会严格遵守法定程序，保障被调查人的合法权益，同时确保调查的全面性和客观性。审查起诉前的处理调查终结后，监委会根据调查结果作出不同处理：若认为犯罪事实清楚，证据确实充分：监委会将案件移送人民检察院依法审查起诉。此时，监委会制作起诉意见书，连同案卷材料、证据一并移送检察院，由检察院决定是否提起公诉。若认为证据不足或情节轻微：监委可能会作出撤销案件、不起诉或给予政务处分等决定。例如，若被调查人涉嫌犯罪但情节轻微，依法不需要判处刑罚或免除刑罚的，监委可以提出从宽处罚的建议，并移送检察院审查处理。与司法机关的衔接监委在调查过程中，会与公安机关、检察院等司法机关保持密切协作。例如，对需要采取技术调查、限制出境等措施的，监委会依法商请有关机关执行；对涉嫌共同犯罪的案件，监委可能会与公安机关联合调查，确保案件处理的全面性和高效性。被调查人的权利保障在整个调查过程中，监委会依法保障被调查人的合法权益，包括但不限于：告知被调查人权利义务；允许被调查人委托辩护人（在移送审查起诉后）；对调查措施进行合法性审查，防止滥用职权。总结：监委对涉嫌犯罪的情形，会依法进行全面调查，并根据调查结果作出移送审查起诉、撤销案件或给予政务处分等处理。整个过程严格遵循法定程序，保障被调查人的合法权益，同时与司法机关密切协作，确保案件处理的公正性和高效性。如果您有具体案件或进一步疑问，欢迎直接向我咨询。

监察机关在调查终结后，对于涉嫌职务犯罪的案件，会根据具体情况依法作出相应的处理。以下是对这一问题的详细解答：首先，监察机关会经过一系列的监察调查活动，确保被调查人是否存在职务违法犯罪的事实已经查清，并且相关证据已经确实充分。这是监察调查终结的基本条件，也是后续处理决定的基础。对于涉嫌职务犯罪的案件，监察机关在调查终结后，如果认为犯罪事实清楚，证据确实、充分，会依法制作起诉意见书，并将案卷材料、证据一并移送人民检察院进行依法审查，提起公诉。这一步骤是监察机关与司法机关衔接的重要环节，确保了职务犯罪案件能够得到依法、公正的处理。此外，如果监察机关在调查过程中发现被调查人存在职务违法行为，但情节较轻，或者虽然构成职务违法但尚不构成犯罪，监察机关会根据具体情况，对被调查人进行谈话提醒、批评教育、责令检查或者予以诫勉等处理。对于违法的公职人员，监察机关还会依照法定程序作出警告、记过、记大过、降级、撤职、开除等政务处分决定。同时，监察机关还会对不履行职责或履行职责不正确的领导人员进行问责，对其作出问责决定或者向有权作出问责决定的机关提出问责建议。这也是监察机关监督职责的重要体现。最后，如果监察机关在调查过程中发现监察对象所在单位存在廉政建设和履行职责方面的问题，还会提出监察建议，督促相关单位进行整改和完善。综上所述，监察机关在调查终结后，对于涉嫌职务犯罪的案件，会根据具体情况依法作出处理决定，包括移送人民检察院提起公诉、对被调查人进行政务处分、对领导人员进行问责以及提出监察建议等。这些处理决定旨在维护国家法制的统一和尊严，保障公职人员的廉洁从政，以及促进单位的廉政建设和正确履行职责。