结论前置：异地房产抵押的200万贷款合同，在特定情况下可能被认定为无效，但“只要还本金就可以”这一说法并不准确，合同无效的法律后果通常涉及返还财产、赔偿损失等，而非仅限于返还本金。以下从多个角度分析可能导致合同无效的情况及相应的法律后果：

1. 抵押物不符合法律规定：

   • 情况说明：若抵押的房产存在权属争议、未取得合法产权证明、或属于法律禁止抵押的财产（如公益设施、所有权有争议的财产等），则抵押合同可能因违反法律强制性规定而被认定无效。
   • 法律后果：合同无效后，双方应返还因合同取得的财产，即借款人需返还贷款本金，贷款人需返还抵押物（若已办理抵押登记，则需办理注销登记）。同时，若因一方过错导致合同无效，过错方应赔偿对方因此遭受的损失。

2. 贷款合同存在欺诈、胁迫等情形：

   • 情况说明：若贷款合同是在一方欺诈、胁迫或乘人之危的情况下订立的，受损害方有权请求人民法院或仲裁机构变更或撤销合同。若合同被撤销，则自始无效。
   • 法律后果：合同被撤销后，双方应返还财产，并可能涉及赔偿损失。与抵押物不符合法律规定的情况类似，但撤销权的行使需受一定期限限制（通常为知道或应当知道撤销事由之日起一年内）。

3. 贷款合同内容违反法律、行政法规的强制性规定：

   • 情况说明：若贷款合同中的利率、费用等条款违反法律、行政法规的强制性规定（如高利贷），则这些条款可能被认定无效，但不影响合同其他部分的效力。然而，若整个合同的目的或主要条款均违反法律强制性规定，则整个合同可能被认定无效。
   • 法律后果：对于部分无效的合同，无效部分不影响其他部分的效力，双方应继续履行有效部分。对于整个合同无效的情况，则双方应返还财产，并可能涉及赔偿损失。但需注意，即使合同无效，借款人仍需返还实际取得的贷款本金及合法利息（若存在）。

4. 抵押登记程序存在瑕疵：

   • 情况说明：若抵押登记程序存在瑕疵（如未按照法定程序办理、登记内容不真实等），则抵押权可能无法设立或存在瑕疵。在极端情况下，若抵押权无法设立且贷款人明知或应知此情况仍发放贷款，则贷款合同可能因缺乏担保而面临被认定无效的风险（但此情况较为罕见，且通常需结合其他因素综合判断）。
   • 法律后果：若抵押权无法设立，贷款人可能无法就抵押物优先受偿。但贷款合同本身并不因此必然无效，除非存在其他导致合同无效的情形。若合同被认定无效，则双方应返还财产并可能涉及赔偿损失。

特别说明：关于“只要还本金就可以”的说法，这并不准确。合同无效的法律后果通常涉及返还财产、赔偿损失等，而非仅限于返还本金。此外，即使合同部分无效或被撤销，借款人仍需返还实际取得的贷款本金及合法利息（若存在）。因此，在面临贷款合同纠纷时，建议借款人及时咨询专业律师，了解自身权利义务及可能的法律后果。

建议：若您面临异地房产抵押的贷款合同纠纷，或担心合同可能存在无效情形，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供详细的法律分析和建议。