核心结论：当地库汽车被砸导致车内物品丢失时，赔偿问题需根据不同情况来确定责任主体及赔偿方式，主要有以下几种情况：

1. 若能确定侵权人（如砸车者）

   • 责任主体：侵权人即直接实施砸车行为并导致物品丢失的人，是主要的赔偿责任主体。
   • 赔偿依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。侵权人需要按照其过错程度，对车主因车辆被砸及物品丢失所遭受的全部损失进行赔偿。
   • 赔偿范围：包括车内丢失物品的实际价值，这通常需要根据物品的购买发票、市场价格等进行确定；如果车辆本身也因被砸而受到损坏，还需要赔偿车辆的维修费用等。例如，车内丢失了一部价值5000元的手机，车辆维修花费了2000元，那么侵权人就需要赔偿这总共7000元的损失。
   • 举证责任：车主需要承担一定的举证责任，来证明车内物品的存在以及其价值，比如提供购买物品的发票、收据等凭证。如果无法提供有效证据证明物品的价值，可能会影响赔偿金额的确定。

2. 若地库管理方存在过错

   • 责任主体：地库的管理方，如物业公司等，如果未尽到安全保障义务，也需要承担相应的赔偿责任。
   • 赔偿依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条规定，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；经营者、管理者或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。经营者、管理者或者组织者承担补充责任后，可以向第三人追偿。
   • 赔偿范围：管理方承担的是补充责任，即在侵权人无法确定或者无力赔偿的情况下，按照其未尽安全保障义务的程度，对车主的损失承担相应的赔偿责任。例如，侵权人只赔偿了部分损失，剩余部分如果管理方存在过错，就需要承担剩余部分的赔偿责任；或者侵权人无法找到，管理方需要根据其过错大小，赔偿车主的一定比例损失。
   • 举证责任：车主需要证明管理方存在未尽安全保障义务的行为，比如地库的安保措施不到位，没有监控设备或者监控设备损坏无法正常使用，安保人员巡逻不及时等。

3. 若车主自身存在过错

   • 责任分担：如果车主自身也存在一定的过错，比如将贵重物品随意放置在车内显眼位置，增加了物品被盗的风险，那么根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条规定，被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。
   • 赔偿影响：在这种情况下，车主需要自行承担一部分损失，侵权人或者管理方的赔偿责任会相应减轻。具体减轻的比例需要根据车主的过错程度以及实际情况进行综合判断。例如，车主将大量现金随意放在车内，导致被盗，法院可能会认定车主存在一定过错，从而减轻侵权人的赔偿责任。

建议：在遇到地库汽车被砸东西丢失的情况时，车主应第一时间保护好现场，及时报警并通知地库管理方。同时，尽可能收集和保留相关证据，如现场照片、视频、物品购买凭证等，以便后续维权。如果与侵权人或者管理方就赔偿问题无法达成一致，可以通过协商、调解或者诉讼等途径解决。