刑满后漏罪数罪并罚可以抗诉吗-张文律师

刑满后漏罪数罪并罚可以抗诉吗-张文律师｜法行宝

2025-05-03 刑事辩护

刑满后漏罪数罪并罚的情况，一般不可以通过抗诉来解决。下面我来详细解释这个问题：

法律背景

在刑事法律中，数罪并罚是指对同一犯罪人，在判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期。而抗诉是指人民检察院对人民法院的判决、裁定，认为有错误时，依法向人民法院提出重新审理要求的诉讼活动。

刑满后漏罪的处理

发现漏罪的时间点：如果犯罪人在刑罚执行完毕以后，被发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，这通常被称为“漏罪”。
数罪并罚的适用：对于漏罪，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，按照数罪并罚的原则，决定应执行的刑罚。这意味着，即使犯罪人已经服完了前一个判决的刑罚，但因为其还有漏罪未处理，所以仍然需要接受新的刑罚。
抗诉的适用范围：抗诉主要是针对判决、裁定中的错误提出的，而漏罪数罪并罚的情况并不属于判决、裁定中的错误。因此，一般情况下，不能通过抗诉来解决漏罪数罪并罚的问题。

结论与建议

综上所述，刑满后漏罪数罪并罚的情况，一般不可以通过抗诉来解决。如果你或你身边的人遇到了类似的情况，建议尽快咨询专业律师，了解具体的法律程序和应对策略。作为专业律师，我可以为你提供详细的法律咨询和帮助。

刑满释放后发现的漏罪，可以数罪并罚。以下是对此问题的详细分析：一、法律依据根据《中华人民共和国刑法》第七十条的规定：“判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。”这一条款明确规定了刑满释放后发现漏罪的处理方式，即应当进行数罪并罚。二、数罪并罚的原则数罪并罚的原则是根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定来执行的。该条款规定了对于一人犯数罪的情况，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期。同时，也明确了管制、拘役、有期徒刑等不同刑种的执行方式和期限限制。在刑满释放后发现漏罪的情况下，应当依据这一原则，对漏罪和原判刑罚进行数罪并罚，决定最终执行的刑罚。三、实际操作中的考虑漏罪的发现时间：虽然刑满释放后才发现漏罪，但根据法律规定，只要漏罪是在原判决宣告以前发生的，就应当进行数罪并罚。这体现了法律对犯罪行为的全面评价和惩罚。已执行刑期的计算：在数罪并罚时，已经执行的刑期应当计算在新判决决定的刑期以内。这是为了保障犯罪分子的合法权益，避免对其造成过度的惩罚。审判监督程序的启动：发现漏罪后，通常会通过审判监督程序对原先的判决进行纠正，并对漏罪进行审理和判决。这一过程确保了法律的公正性和权威性。四、特殊情况的处理如果漏罪与原判刑罚性质相同或相近：在数罪并罚时，可能会考虑合并执行或适当增加刑期。这取决于漏罪的严重程度和原判刑罚的实际情况。如果漏罪与原判刑罚性质差异较大：如原判为财产犯罪，漏罪为暴力犯罪，则在数罪并罚时，可能会分别执行不同的刑罚，或者根据具体情况决定执行的刑期。这体现了法律对不同性质犯罪的差异化处理。五、建议与指导对于刑满释放后发现漏罪的情况，犯罪分子应积极配合司法程序，认罪悔过，以期获得从轻或减轻处罚的可能。同时，作为专业律师，我建议犯罪分子及其家属在面对此类情况时，及时寻求法律帮助，确保在法律框架内寻求最合适的解决方案。

漏罪在一定条件下是可以实行数罪并罚的。以下是对这一问题的详细分析：一、漏罪的定义与数罪并罚的法律依据漏罪，指的是在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他未判决的罪行。根据《中华人民共和国刑法》第七十条的规定，对于漏罪，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。这即为漏罪数罪并罚的法律依据。二、数罪并罚的原则与适用条件数罪并罚的原则主要包括吸收原则、并科原则和限制加重原则。在漏罪的情况下，数罪并罚的适用需满足以下条件：犯罪行为的独立性：遗漏的罪行与原先判决的罪名虽然可能同属一种，但必须基于不同的事实背景或行为情节，构成相对独立的犯罪行为。追诉时效期限：被揭露的漏罪必须在法律规定的追诉时效期限内被司法机关所察觉。若超过追诉时效，则不能再对该罪行进行追诉和审判。司法实践中的具体考量：法院在审理漏罪案件时，会根据案件的具体情况、犯罪分子的悔罪表现、社会危害程度等因素进行综合考量，以决定是否实行数罪并罚。三、漏罪数罪并罚的具体操作在漏罪数罪并罚的情况下，刑期的计算方式需遵循以下规则：对新发现的罪作出判决：首先，需对新发现的漏罪进行审理，并根据其性质、情节等依法作出相应的刑罚判决。合并计算刑罚：将前罪（已判决并执行部分刑期的罪行）所判处的刑罚与新发现的漏罪所判处的刑罚进行合并计算，得出总和刑期。决定执行的刑罚：依据《刑法》第六十九条的规定，采用限制加重原则、吸收原则或并科原则，决定应当执行的刑罚。具体来说：若数罪均为有期徒刑，则在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上酌情决定执行的刑期，但有期徒刑总和刑期不满35年的，最高不超过20年；总和刑期在35年以上的，最高不超过25年。数罪中有判处死刑或无期徒刑的，只执行死刑或无期徒刑。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，同类合并，不同类分别执行。扣除已执行的刑期：在决定执行的刑罚中，减去犯罪分子已经执行的刑期，确定剩余需执行的刑期。四、特殊情形下的处理缓刑期间的漏罪并罚：缓刑考验期限内发现漏罪的，应撤销缓刑，对新罪判决后按并罚原则决定执行的刑罚。已执行的缓刑考验期不予折抵刑期，但先行羁押的日期应予折抵。假释期间的漏罪并罚：假释考验期限内发现漏罪的，应撤销假释，按《刑法》第七十条的规定实行数罪并罚。五、案例分析以甲某为例，其因盗窃罪被判处有期徒刑十三年，执行八年后发现还有故意伤害罪未判决，该罪被判处有期徒刑十年。处理流程如下：计算总和刑期：13年（盗窃罪）+ 10年（故意伤害罪）= 23年。决定执行的刑罚：在13年以上20年以下确定，假设为18年。扣除已执行的刑期：18年 - 8年（已执行）= 10年。因此，甲某还需执行十年的有期徒刑。综上所述，漏罪在一定条件下是可以实行数罪并罚的。这一制度的确立旨在更全面地追究犯罪分子的刑事责任，确保刑罚的公正性和有效性。在处理漏罪案件时，应严格遵循相关法律法规和司法解释的规定，确保罪责刑相适应原则的贯彻实施。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

发现漏罪数罪并罚后，一般难以再次判处缓刑，但具体还需根据案件情况综合判断。以下从法律依据、法理分析、具体判断因素及特殊情况处理等角度进行详细阐述：一、法律依据与法理分析法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第七十七条的规定，被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，并依照《刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚，即进行数罪并罚。《刑法》第七十二条明确了缓刑的适用条件，包括犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险以及宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响等。法理分析：缓刑的本质在于对犯罪分子的人身危险性和悔罪表现的认可。当发现漏罪时，表明犯罪分子在判决前并未完全如实供述全部罪行，这与其真诚悔罪、人身危险性较低的要求相悖。因此，法律规定应撤销缓刑并进行数罪并罚。数罪并罚后，犯罪分子将面临更严厉的刑罚处罚，以体现法律的严肃性和公正性。然而，这并不意味着绝对不能再次判处缓刑。如果漏罪情节轻微，且犯罪分子在综合考量下仍符合缓刑的适用条件，理论上存在再次被判处缓刑的可能性，尽管实践中这种情况较为少见。二、具体判断因素漏罪情节：法院会重点考察漏罪的性质、严重程度以及与前罪的关系。如果漏罪情节显著轻微，且未对社会造成严重后果，那么再次判处缓刑的可能性相对增加。犯罪分子表现：犯罪分子的悔罪态度、是否积极改正错误、是否有再犯的可能性等，都是法院在考虑是否再次判处缓刑时会重点关注的因素。如果犯罪分子能够真诚悔罪，并表现出积极改正的态度，那么再次判处缓刑的可能性也会相应提高。社会危害程度：法院会评估漏罪及犯罪分子整体行为对社会的危害程度。如果宣告缓刑不会对社区造成重大不良影响，且犯罪分子能够得到有效监管和改造，那么再次判处缓刑的可能性也会相应提高。三、特殊情况处理缓刑期间发现漏罪：通常情况下，缓刑考验期限内发现漏罪会撤销缓刑并进行数罪并罚，再次判处缓刑的难度较大。因为这表明犯罪分子在之前的审判中隐瞒了部分犯罪事实，违反了诚信原则，也损害了司法公正和权威。刑满后发现漏罪：由于已经不符合缓刑适用的前提条件（即应是判处拘役或三年以下有期徒刑的情况），因此一般难以直接判处缓刑。但在具体案件中，法院会根据犯罪性质、情节、悔罪表现等因素酌情从轻处理。例如，如果漏罪情节轻微，且犯罪分子在刑满后表现良好，没有再犯的危险，那么法院可能会考虑从轻或减轻处罚，但通常不会直接判处缓刑。四、结论与建议发现漏罪数罪并罚后能否判处缓刑是一个复杂的问题，需要法院根据具体案件情况进行综合判断和裁量。在面对此类法律问题时，建议你直接向我咨询，以便获取更具体、更准确的法律意见和指导。同时，你也应积极配合司法机关的调查和审判工作，如实供述全部罪行，真诚悔罪，并表现出积极改正的态度，以争取更好的法律后果。

对于您提出的“发现漏罪，羁押时已经刑满了，还算数罪并罚吗”这一问题，我的结论是：这取决于漏罪是否超过追诉时效，若未超过，则应数罪并罚；若已超过，则一般不再追究刑事责任，但存在特定情形时不受追诉期限限制。以下是对此问题的详细分析：一、漏罪未超过追诉时效的情况法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十条，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，并按照数罪并罚的原则决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应计算在新判决决定的刑期以内。这即是我们通常所说的“先并后减”原则。处理方式：对新发现的漏罪进行审理，并依据《刑法》规定单独定罪量刑。根据“先并后减”原则，将漏罪所判刑罚与之前已执行的刑罚合并，决定最终应执行的刑罚。举例：假设某人因盗窃罪被判处有期徒刑3年，在刑满释放后发现其在盗窃罪判决宣告前还犯有诈骗罪，且诈骗罪未过追诉时效。此时，法院应对诈骗罪单独定罪量刑（如判5年），然后与之前的3年合并，共8年。由于已执行3年，故还需再执行5年。二、漏罪已超过追诉时效的情况法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第八十七条，犯罪经过一定期限将不再追诉，具体期限依法定最高刑而定。例如，法定最高刑为不满五年有期徒刑的，追诉时效为五年；法定最高刑为五年以上不满十年有期徒刑的，追诉时效为十年等。处理方式：若漏罪已超过追诉时效，司法机关一般不再追究其刑事责任。但存在以下情形时，不受追诉期限限制：在人民检察院、公安机关、国家安全机关立案侦查或在人民法院受理案件后，逃避侦查或审判的；被害人在追诉期限内提出控告，而人民法院、人民检察院、公安机关应当立案而不予立案的。举例：假设某人的某一漏罪按规定追诉时效为5年，但在案发后公安机关已立案侦查，该人为了逃避侦查长期潜逃。即便5年过去，仍要对该漏罪进行追诉。三、其他影响因素在具体判决中，除了考虑追诉时效外，还需考虑漏罪的性质、严重程度以及与前罪的关联程度等因素。这些因素可能影响对漏罪的定罪量刑以及最终应执行的刑罚。例如，如果漏罪与前罪存在紧密的关联，或者漏罪的性质特别严重，那么法院在决定刑罚时可能会予以更重的处罚。总结来说，对于刑满释放后发现的漏罪，若未超过追诉时效，则应数罪并罚；若已超过追诉时效，则一般不再追究刑事责任，但存在特定情形时不受追诉期限限制。在处理此类案件时，建议及时咨询专业律师，以便更准确地了解法律程序和可能面临的法律后果。如果您有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

数罪并罚的结果是可以上诉的。以下从多个角度为你详细分析：法律依据与解释根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，被告人对第一审的判决不服，有权向上一级人民法院提出上诉。这一权利同样适用于数罪并罚合并执行的情况。这意味着，如果被告人认为法院在数罪并罚时的量刑过重、合并方式不合理，或对事实认定、法律适用有异议，都可以依法提起上诉。上诉的具体情况分析对判决结果不服：被告人可能认为法院在数罪并罚时对各罪的量刑过重，或合并执行的刑期过长，超出了其认为的合理范围。在此情况下，被告人可以针对合并执行的刑期提出上诉，请求上级法院重新审查量刑的恰当性。例如，如果被告人因两项罪名分别被判处3年和5年有期徒刑，合并执行7年，但被告人认为根据其犯罪情节和悔罪表现，合并执行6年更为合适，那么他就可以对此提出上诉。对事实认定或法律适用有异议：如果被告人认为法院在认定犯罪事实或适用法律方面存在错误，影响了数罪并罚的结果，也可以提起上诉。例如，被告人可能认为自己的某些行为不构成犯罪，或法院在认定罪名、量刑情节等方面有误，导致刑罚不公正。在这种情况下，被告人可以通过上诉来寻求上级法院的纠正。上诉的条件与程序上诉主体资格：上诉主体必须是与案件有直接利害关系的当事人，包括被告人及其法定代理人、辩护人（经被告人同意）等。这意味着，只有直接涉及案件的人才有权提出上诉。上诉期限：上诉必须在法定期间内提出。根据相关规定，不服一审判决的可以在判决书送达之日起一定期限内（如15日内）提出上诉。如果错过了这个期限，就可能失去上诉的权利。上诉状的提交：上诉必须提交上诉状，明确表明上诉的理由、请求和依据。上诉状应按照法律规定的格式和要求撰写，并在上诉期限内提交给上一级法院。这是上诉程序中的重要一步，必须认真对待。争议点的明确：上诉时应针对判决中的争议点提出明确的上诉理由和依据，如对罪名、量刑以及数罪并罚原则适用的不同意见。这有助于上级法院更快地了解案件情况，作出公正的裁决。上诉的意义与作用上诉制度保障了被告人的合法权益，使其有机会让上级法院重新审查案件，纠正可能的错误判决，确保刑罚的公正性和合法性。同时，它也维护了司法的公正性和权威性，通过上级法院的审理来监督下级法院的审判工作。总结：数罪并罚的结果是可以上诉的，被告人在符合法定条件的情况下，有权对判决结果提出上诉请求。如果你对数罪并罚的判决有异议，或者有任何法律问题需要咨询，都可以直接向我提问，我会为你提供专业的法律意见和帮助。

服刑期间发现漏罪，确实能进行数罪并罚，具体处理方式遵循“先并后减”的原则。以下是对这一问题的详细分析：一、漏罪的处理原则在服刑期间，若发现服刑人员存在漏罪，即之前未被判决的犯罪行为，司法机关将依法进行侦查、审查起诉、审判及刑罚执行等一系列程序。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，对于一人犯数罪的情况，应采取数罪并罚的原则进行处理。具体来说，就是先对漏罪作出判决，确定其刑罚，再将此刑罚与原判刑罚按照数罪并罚原则合并决定执行的刑罚，最后减去已经执行的刑期。二、数罪并罚的具体操作漏罪的审判：侦查机关在发现漏罪线索后，会进行立案侦查，收集犯罪证据，查明犯罪事实。侦查终结后，若认为犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当追究刑事责任的，会将案件移送同级人民检察院审查起诉。检察院经过审查，若认为犯罪嫌疑人的犯罪事实已经查清，证据确实、充分，依法应当追究刑事责任的，将作出起诉决定，并向有管辖权的人民法院提起公诉。法院在受理案件后，会依法对漏罪进行审判，并根据漏罪的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度判处相应刑罚。数罪并罚的计算：根据《刑法》第六十九条的规定，对于一人犯数罪的情况，除判处死刑和无期徒刑外，应在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期。具体来说：管制最高不能超过三年。拘役最高不能超过一年。有期徒刑的总和刑期不满三十五年的，最终执行的刑期最高不能超过二十年；总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。以实例说明：假设甲因抢劫罪被判处有期徒刑8年，服刑3年后发现其在判决宣告前还犯有盗窃罪。此时，法院需先对盗窃罪进行判决，假设判处5年有期徒刑。那么，甲抢劫罪的原判为8年，盗窃罪的新判为5年，总和刑期为13年，且数刑中最高刑期为8年。由于总和刑期不满三十五年，所以法院最终决定的执行刑期应在8年以上13年以下，比如决定执行10年有期徒刑。已执行刑期的计算：罪犯已经执行的刑期应当从新判决决定的刑期中扣除。继续上述例子，甲已经服刑3年，因此其还需执行的刑期为10年减去3年，即7年。三、法律适用的注意事项以上处理方式为一般情况下的法律适用原则。在具体案件中，司法机关会根据案件的具体情况，包括但不限于犯罪的性质、情节、社会危害程度以及被告人的悔罪表现等因素，进行综合考量并作出判决。服刑期间发现漏罪，不仅涉及刑事责任的追究，还可能涉及刑罚执行方式的变更等问题。因此，在处理此类案件时，司法机关会严格遵循法律程序，确保每个环节的合法性与正当性。四、实际建议若您或您身边的人在服刑期间发现漏罪，建议及时向执行机关（如监狱）反映情况，以便司法机关及时介入处理。在处理漏罪案件过程中，应积极配合司法机关的调查和审判工作，如实陈述事实，提供相关证据材料。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见和指导。

上诉后漏罪并罚一般不违反上诉不加刑原则，但需分情况讨论，具体分析如下：上诉不加刑原则的基本内涵根据《刑事诉讼法》第237条，上诉不加刑原则是指：被告人一方上诉的案件，二审法院不得以任何理由加重被告人的刑罚。这一原则旨在保障被告人的上诉权，避免因担心量刑加重而放弃救济途径。其核心限制对象是“原判决的刑罚”，而非后续新发现的犯罪。漏罪并罚的特殊性漏罪是指判决宣告后、刑罚执行完毕前，发现被告人在判决宣告前还有其他未被判决的犯罪。根据《刑法》第70条，对漏罪应采取“先并后减”的并罚方式，即：将原判刑罚与漏罪所判刑罚按《刑法》第69条（数罪并罚的一般规则）合并决定执行刑期；再减去已执行的刑期，剩余刑期为需继续执行的刑罚。关键点：漏罪并罚并非对原判刑罚的加重，而是对被告人整体犯罪行为的重新评价，属于“新罪新罚”的范畴，与上诉不加刑原则的适用场景无直接冲突。分情况讨论是否违反上诉不加刑情况一：二审法院仅对原判上诉案件审理，未涉及漏罪若二审法院仅针对原判上诉部分进行审理，未发现漏罪，则必须严格遵守上诉不加刑原则，不得加重原判刑罚。情况二：二审期间发现漏罪，需并罚处理若二审期间发现漏罪，法院需对漏罪单独审判后，与原判刑罚并罚。此时：若并罚后总刑期未超过原判刑期与漏罪单独处罚的刑期之和（即未实际加重被告人的刑罚负担），则不违反上诉不加刑原则；若并罚后总刑期因数罪并罚规则（如限制加重原则）导致实际加重（例如原判单罪10年，漏罪单罪5年，并罚后可能执行12年），此时加重的根源是漏罪的发现，而非二审法院对原判的主动加重，因此仍不违反上诉不加刑原则。法律依据：最高人民法院《关于适用〈刑事诉讼法〉的解释》第469条明确规定，二审期间发现漏罪的，应裁定撤销原判，发回原审法院重新审判，由原审法院将漏罪与原判犯罪并罚。这一程序设计已充分考虑了上诉不加刑原则的适用边界。实务中的注意事项漏罪的发现时间需在“判决宣告后、刑罚执行完毕前”，若刑罚已执行完毕才发现漏罪，则应单独审判，不再与原判并罚；若二审法院在审理上诉案件时，主动调查并发现漏罪，需严格遵循“先并后减”程序，避免以“发现新证据”为由变相加重刑罚；被告人对漏罪并罚结果仍有异议的，可依法提出上诉或申诉，但上诉不加刑原则的保障范围仅限于原判刑罚部分。总结：上诉后漏罪并罚通常不违反上诉不加刑原则，因其本质是对新发现犯罪的独立评价，而非对原判刑罚的加重。但需严格区分“漏罪”与“原判事实错误”的情形——若二审法院因原判事实不清、证据不足发回重审，重审中追加漏罪的，可能因程序衔接问题引发争议，此时需结合具体案情进一步分析。如有进一步疑问，可直接向我咨询。

同一种罪名漏罪未能一并起诉，在一定条件下是可以实行数罪并罚的。以下是对这一问题的详细分析：漏罪的定义与处理原则：漏罪指的是在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他未判决的罪行。根据《中华人民共和国刑法》第七十条的规定，对于判决宣告以后、刑罚执行完毕以前发现的漏罪，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照数罪并罚的规则，决定执行的刑罚。这里并未区分漏罪与前罪是否属于同种罪名。同种漏罪数罪并罚的考量因素：犯罪行为的独立性：若遗漏的罪行与原先判决的罪名虽然同属一种，但基于不同的事实背景或行为情节，构成相对独立的犯罪行为，则应当考虑实行数罪并罚。追诉时效期限：被揭露的同种漏罪必须在法律规定的追诉时效期限内被司法机关所察觉。司法实践中的具体考量：法院在审理同种漏罪案件时，会根据案件的具体情况、犯罪分子的悔罪表现、社会危害程度等因素进行综合考量，以决定是否实行数罪并罚。同种漏罪数罪并罚的例外情况：同种数罪与连续犯：对于同种数罪与连续犯，司法实践中可能会以一罪论处，以避免不合理加重处罚。例如，行为人基于同一个犯意，在同一地点对同时在场的多人实施抢劫，或基于同一犯意在同一地点连续实施抢劫犯罪的，一般应认定为一次犯罪。牵连犯：对于新发现的漏罪属于牵连犯的，同样不宜实行数罪并罚。牵连犯是指为实施某种犯罪，其手段行为或结果行为又触犯其他罪名，刑法理论一般认为，对于牵连犯应从一重处罚。法律后果与建议：若同种漏罪被实行数罪并罚，刑期的计算方式将遵循一定的规则，如对于判处的刑罚种类相同的（如均为有期徒刑），应当将各个刑期合并执行；对于判处的刑罚种类不同的（如有期徒刑与拘役），则应分别执行。对于犯罪分子而言，若存在同种漏罪未被一并起诉的情况，建议及时向司法机关坦白，以争取从轻或减轻处罚的机会。同时，也应积极配合司法机关的调查与审判工作，以展现悔罪态度。综上所述，同一种罪名漏罪未能一并起诉，在一定条件下是可以实行数罪并罚的。但具体是否实行数罪并罚，还需根据案件的具体情况、犯罪分子的悔罪表现、社会危害程度等因素进行综合考量。如有任何法律问题或疑虑，建议直接向我咨询。

针对您提出的“数罪并罚后发现漏罪如何并罚”的问题，这是一个涉及刑法数罪并罚原则的具体应用问题。以下是我为您提供的详细解答：一、处理原则当被判刑的犯罪分子在刑罚执行完毕以前，被发现还有判决宣告以前的漏罪时，应遵循“先并后减”的原则进行数罪并罚。这意味着，我们首先要对新发现的漏罪进行审判，并确定其应受的刑罚，然后再将此刑罚与原判刑罚按照数罪并罚的原则合并决定执行的刑罚，最后减去已经执行的刑期。二、具体操作步骤对漏罪作出判决：司法机关需依据漏罪的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依法独立进行审判，并确定漏罪应判处的刑罚。适用数罪并罚原则：根据《刑法》第六十九条的规定，对于一人犯数罪（包括原判罪名和漏罪）的情况，除判处死刑和无期徒刑外，应在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期。管制最高不能超过三年。拘役最高不能超过一年。有期徒刑的总和刑期不满三十五年的，最终执行的刑期最高不能超过二十年；总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。若数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑；有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。附加刑种类相同的，合并执行；种类不同的，分别执行。减去已执行刑期：在决定执行的刑罚中，需减去犯罪分子已经执行的刑期，剩余的刑期即为还需执行的刑期。三、举例说明假设甲因犯抢劫罪被判处有期徒刑8年，在服刑3年后，发现他在判决宣告以前还犯有盗窃罪。此时，处理步骤如下：首先，对盗窃罪进行审判，假设判处5年有期徒刑。然后，根据数罪并罚原则，将抢劫罪的原判8年与盗窃罪的新判5年进行合并。总和刑期为13年，数刑中最高刑期为8年。由于总和刑期不满三十五年，所以法院最终决定的执行刑期应在8年以上13年以下，比如决定执行10年有期徒刑。最后，由于甲已经服刑3年，所以还需执行的刑期为10年减去3年，即7年。四、注意事项若刑罚执行完毕后才发现漏罪，则不能再进行并罚，而应单独对漏罪进行审判和执行。在具体案件中，司法机关会根据案件的具体情况，包括但不限于犯罪的性质、情节、社会危害程度以及被告人的悔罪表现等因素，进行综合考量并作出判决。综上所述，处理数罪并罚后发现漏罪的并罚问题，需要严格遵循法律规定的程序和原则，确保公正、合法地处理每一个案件。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请务必咨询专业的法律人士以获取准确的法律意见和指导。

数罪并罚的案件并不绝对排除不起诉的可能性，具体需依据案件事实、证据及法律规定综合判断。以下从多个角度对这一问题进行详细分析：一、数罪并罚与起诉的基本概念数罪并罚，是指法院对一行为人在法定时间内所犯数罪分别定罪量刑后，根据刑法规定的并罚原则，决定最终执行的刑罚。这一过程通常发生在案件已经过起诉并由检察院提起公诉之后。而起诉决定权则掌握在检察院手中，检察院负责审查案件，决定是否提起公诉。即使犯罪嫌疑人犯有数罪，检察院也需依法审查，以决定是否将其提交法院审理。二、不起诉的法律依据与情形根据《刑事诉讼法》及相关司法实践，不起诉主要分为以下三种情形，这些情形同样适用于数罪并罚的案件：法定不起诉：情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；犯罪已过追诉时效期限的；经特赦令免除刑罚的；依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；犯罪嫌疑人、被告人死亡的；其他法律规定免予追究刑事责任的。若数罪并罚案件中，犯罪嫌疑人存在上述任一情形，人民检察院应当作出不起诉决定。例如，如果犯罪嫌疑人所犯数罪均已过追诉时效期限，那么检察院就应当依法作出不起诉决定。酌定不起诉：犯罪嫌疑人实施多个犯罪行为，但犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者可以免除刑罚的，如存在防卫过当、避险过当、犯罪预备、犯罪中止、从犯、胁从犯等情节，且综合全案考虑犯罪情节较为轻微时，人民检察院可以作出不起诉决定。在数罪并罚的案件中，如果犯罪嫌疑人虽然犯有多罪，但每罪的情节都相对轻微，且存在法定从轻、减轻处罚的情节，那么检察院有可能根据酌定不起诉的规定，对部分或全部罪名作出不起诉决定。证据不足不起诉：对于数罪并罚案件，如果经过补充侦查，人民检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，如关键证据缺失、证据之间存在无法排除的矛盾等，导致无法达到“犯罪事实清楚，证据确实、充分”的证明标准时，可以作出不起诉决定。在数罪并罚的案件中，如果证据不足以支持对犯罪嫌疑人的所有指控，那么检察院有可能根据证据不足不起诉的规定，对部分或全部罪名作出不起诉决定。三、数罪并罚中的不起诉实践考量在数罪并罚的案件中，检察机关在审查案件时，会综合考虑犯罪嫌疑人的犯罪情节、自首立功等法定从轻情节，以及案件的证据情况等因素。若案件符合上述不起诉的情形之一，或者犯罪嫌疑人有其他法定从轻、减轻处罚的情节，检察机关有可能对部分或全部罪名作出不起诉决定。例如，如果犯罪嫌疑人犯有数罪，但其中一罪情节显著轻微，且存在自首情节，那么检察院有可能对该罪作出不起诉决定，而对其他罪行提起公诉。四、总结与建议综上所述，数罪并罚与是否起诉是两个不同层面的法律问题。数罪并罚关注的是定罪量刑阶段的刑罚合并原则，而不起诉则是检察院在审查案件后作出的决定是否将犯罪嫌疑人提交法院审判的决定。在数罪并罚的案件中，是否起诉需依据案件的具体事实、证据情况以及法律规定等多方面因素综合判断。如果您或您身边的人面临数罪并罚的案件，且对是否起诉存在疑问，建议直接向我咨询。我将根据案件的具体情况，结合相关法律规定和司法实践，为您提供专业的法律意见和帮助。