结论：被告房子被法拍后，被告子女有房的情况下，是否需要给被告租房，这并非由法律直接规定，而是取决于多种因素，包括法院的执行措施、被告的实际生活需要以及子女的意愿和能力等。以下从不同角度进行分析：
法院执行措施的角度：
- 在执行过程中，法院主要关注的是如何有效执行判决，确保债权人的权益得到实现。对于被告的居住问题，法院通常会考虑被告的基本生活需要，但并不会直接规定被告子女必须为被告提供住房或租房。
- 如果被告确实无房可住，且符合相关条件（如经济困难、年老体弱等），法院可能会考虑在执行过程中给予一定的宽限期，或者协调相关部门（如民政部门、社区等）为被告提供临时性的住房援助。但这并不意味着被告子女有法律上的义务为被告租房。
被告实际生活需要的角度：
- 被告作为被执行人，其基本生活需要应当得到保障。然而，这种保障并不意味着必须由子女来承担租房的费用或提供住房。被告可以通过自己的努力（如寻找工作、申请社会救助等）来解决居住问题。
- 如果被告子女愿意且有能力为被告提供住房或租房，这当然是一种亲情上的支持和帮助，但并非法律上的义务。
子女意愿和能力的角度：
- 子女作为独立的法律主体，有自己的生活和财产安排。他们有权决定是否为被告提供住房或租房，以及提供何种程度的帮助。
- 如果子女不愿意或没有能力为被告提供住房或租房，这并不构成法律上的过错或责任。被告不能因此要求子女承担法律责任或强制子女提供住房。
法律建议：
- 对于被告而言，如果面临房子被法拍后无房可住的情况，可以积极与法院沟通，说明自己的实际困难和需要，争取法院的理解和支持。同时，也可以积极寻找其他住房解决方案，如租房、申请公租房等。
- 对于被告子女而言，如果愿意且有能力为被告提供帮助，可以与被告协商并达成一致意见。如果不愿意或没有能力提供帮助，也无需承担法律上的责任。
- 在任何情况下，都建议双方保持冷静和理性，通过协商和沟通来解决问题。如果无法达成一致意见，可以寻求法律途径来维护自己的合法权益。
可能涉及的法律后果：
- 如果被告或子女在处理这一问题过程中存在违法行为（如隐瞒财产、转移财产等），可能会面临法律上的制裁和处罚。
- 如果因为居住问题引发家庭纠纷或诉讼，双方都需要承担相应的法律责任和诉讼成本。因此，建议双方在处理这一问题时保持谨慎和理性。