在民事诉讼中，索要路费、机票等交通费用能否得到支持，需分情况讨论：

1. 若交通费用属于因诉讼产生的必要合理支出，且符合法定条件，法院可能支持
   根据《民事诉讼法》及相关司法解释，当事人因参加诉讼活动（如出庭、调查取证等）产生的合理交通费用，若能证明与案件直接相关且必要，法院可能酌情支持。例如：

   • 原告或被告因跨地区参与庭审产生的机票、火车票费用；
     
   • 为调查取证而产生的合理交通支出（如前往银行调取证据的打车费）。
     关键点：需提供票据原件，并证明费用与案件的关联性及必要性。若费用明显超出合理范围（如选择头等舱机票），法院可能不予全额支持。

2. 若交通费用属于间接损失或非必要支出，法院通常不予支持
   若交通费用与诉讼无直接关联，或属于当事人自行扩大的损失（如未提前规划行程导致的高价机票），法院可能驳回诉求。例如：

   • 当事人因个人原因临时改签机票产生的额外费用；
     
   • 诉讼期间非因案件需要产生的交通支出（如旅游、探亲等）。
     法律依据：根据《民法典》第1165条，过错方需赔偿直接损失，间接损失（如机会成本、时间成本）一般不在赔偿范围内。

3. 特殊情形：合同或侵权纠纷中的约定或法定赔偿

   • 合同纠纷：若合同明确约定违约方需承担守约方因维权产生的交通费用，法院可能依据合同条款支持诉求。
     
   • 侵权纠纷：如人身损害赔偿案件中，受害人为治疗、鉴定等产生的交通费用，法院可能根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第9条予以支持。

建议：

• 保留所有交通票据原件，并注明时间、地点、事由；
  
• 在起诉状或答辩状中明确列明费用明细及计算依据；
  
• 若费用较高，可提前与对方协商或申请法院调解，降低诉讼成本。
  

如有进一步疑问，可直接向我咨询具体案件情况。