车上乘客在车祸后被甩出车外是否应被认定为“第三者”，需结合具体案情、法律法规及保险条款进行综合判断，并非一概而论。以下从不同角度进行分析：
一、法律定义与基础分析
- 第三者定义：在机动车辆保险中，第三者通常指除投保人、被保险人、保险人以外的，因保险车辆发生意外事故遭受人身伤亡或财产损失的受害者。
- 车上人员定义：指在事故发生的瞬间，位于被保险机动车车体内或车体上的人员，包括正在上下车的人员。
二、身份转化的争议与司法实践
争议核心在于车上乘客被甩出车外后，其身份是否由“车上人员”转化为“第三者”。对此，司法实践中存在两种主要观点：
固定说（主流观点）：
- 依据：认为“车上人员”与“第三者”的身份区分具有相对固定性，即使乘客因事故被甩出车外，也不因此自动转化为“第三者”。
- 案例：如乘客在车内时发生事故，虽被甩出车外受伤，但仍被视为“车上人员”，不享受第三者责任险的赔偿。
转化说（少数观点）：
- 依据：认为身份可随特定时空条件变化而转化。若乘客被甩出车外后，与车辆形成新的关系（如被本车二次伤害），则可能转化为“第三者”。
- 案例：乘客被甩出车外后遭本车碾压重伤，此情况下可能被视为“第三者”，享受相应的保险赔偿。
三、保险条款的考量
- 明确约定：保险条款中对“第三者”范围有明确约定的，应遵循合同约定。例如，某些保险条款可能明确规定，车上人员被甩出车外后，若遭受本车二次伤害，可视为第三者。
- 约定不明确：当条款未明确时，法院将依据具体案件事实，运用保险法原则（如近因原则、公平原则）来判断。此时，乘客是否被视为第三者，将取决于其受伤的具体原因、与车辆的相对位置及事故发展的连续性等因素。
四、具体案例分析
- 在某些案例中，法院会综合考虑乘客被甩出车外的具体情况、受伤原因、与车辆的相对位置及事故发展的连续性等因素，来判断乘客身份是否转化。例如，若乘客被甩出车外后，因车辆继续行驶而遭受碾压或碰撞，且该伤害是导致损害结果的直接原因，法院更倾向于认定其为“第三者”。
- 反之，若乘客被甩出车外后，未与车辆形成新的关系，或其受伤并非由车辆直接导致，则法院可能维持其“车上人员”的身份认定。
五、法律建议
- 对于乘客：在遭遇此类事故时，应尽快收集并保存相关证据，如事故现场照片、医疗记录、证人证言等，以便在后续的法律程序中证明自己的身份及受伤情况。
- 对于车主及保险公司：应仔细审查保险合同条款，明确保险责任范围。在处理理赔时，应依据事实和法律，公正、合理地确定赔偿金额。若对乘客身份认定存在争议，可寻求法律途径解决。
综上所述，车上乘客车祸后被甩出车外是否算“第三者”，需结合具体案情、法律法规及保险条款进行综合判断。在实际操作中，应注重证据的收集与整理，以确保自身权益得到有效维护。若您对此类问题存在疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。