结论：在合同纠纷中，即使未给乙方造成实际损失，但合同中明确约定了违约条款，甲方是否会打赢官司（即是否会被判定违约并承担相应责任），取决于多个因素，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 违约条款的明确性与合法性：

   • 明确性：合同中的违约条款需要明确具体，能够清晰地界定违约行为及其后果。如果违约条款表述模糊，可能难以直接作为判定甲方违约的依据。
   • 合法性：违约条款的内容必须合法，不得违反法律法规的强制性规定或公序良俗。如果违约条款本身违法，那么该条款将无效，不能作为判定甲方违约的依据。

2. 违约行为的认定：

   • 实际违约：即使未给乙方造成实际损失，但如果甲方的行为确实违反了合同中的约定，且该违约行为是明确的、可识别的，那么甲方仍可能被判定为违约。
   • 违约意图：在某些情况下，法院或仲裁机构可能会考虑甲方的违约意图。如果甲方存在故意违约或重大过失，即使未造成实际损失，也可能被判定为违约。

3. 损失与违约责任的关系：

   • 无损失不免责：虽然未给乙方造成实际损失，但违约责任并不完全以实际损失为前提。合同中的违约条款可能规定了违约金、赔偿金等固定责任，这些责任并不以实际损失为发生条件。
   • 损失举证：如果乙方主张甲方承担违约责任，但无法证明实际损失，而合同中又未明确约定固定责任，那么乙方可能面临举证困难。然而，这并不意味着甲方一定不会承担责任，因为法院或仲裁机构可能根据合同的具体情况、行业惯例等因素进行综合判断。

4. 合同解释与适用：

   • 合同解释：在合同纠纷中，合同解释是一个重要环节。法院或仲裁机构会根据合同的文字表述、目的、交易习惯等因素对合同条款进行解释。如果违约条款存在多种解释可能，法院或仲裁机构将倾向于选择更有利于实现合同目的、更公平合理的解释。
   • 法律适用：在处理合同纠纷时，还需要考虑法律适用问题。如果合同中明确约定了适用的法律或仲裁规则，那么将按照该约定进行；如果没有约定或约定不明确，则可能根据最密切联系原则、冲突规范等确定适用的法律。

法律建议：

• 审查合同条款：在签订合同时，应仔细审查违约条款的内容，确保其明确、合法且符合双方的真实意愿。
• 保留证据：在合同履行过程中，应保留好与合同履行相关的证据，如交易记录、沟通记录等，以便在发生纠纷时能够证明自己的主张。
• 寻求专业帮助：如果发生合同纠纷，建议及时咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。

可能后果：

• 如果甲方被判定为违约，可能需要承担违约责任，包括支付违约金、赔偿金等。
• 如果违约行为给乙方造成了实际损失，甲方还可能需要承担额外的赔偿责任。
• 在某些情况下，违约行为还可能影响甲方的商业信誉和声誉。

如有任何合同纠纷方面的疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。