打假人举报是否算敲诈勒索，需根据其行为目的、手段及后果等具体情况进行综合判断，不能一概而论。以下是对此问题的详细分析：

一、合法打假行为不构成敲诈勒索

打假，即揭露和打击假冒伪劣产品，是消费者和打假人的合法权利，也是维护市场公平和消费者权益的重要手段。当打假人通过合法途径，如向工商行政管理部门、消费者协会等机构投诉举报，或依据《消费者权益保护法》等法律法规提起民事诉讼，要求商家给予合理赔偿时，这种行为属于正当的维权行为，不构成敲诈勒索罪。例如，消费者购买到过期食品后，依法要求商家按价款的一定倍数进行赔偿，这是合理且合法的。

二、敲诈勒索罪的构成要件

敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物的行为。其构成要件包括：

1. 主观故意：行为人具有非法占有的目的，即意图通过恶意手段从被害人处获取钱财。
2. 行为要件：行为人必须实施了敲诈勒索的行为，如对被害人使用威胁、要挟或恐吓等方法，迫使其交出财物。
3. 数额要件：行为人敲诈勒索的财物必须达到一定的数额标准，一般是以2千元至5千元为起点，具体标准因地区而异。
4. 情节要件：行为人的敲诈勒索行为必须具有严重的社会危害性，如惯犯、连续犯或手段特别恶劣等情形。

三、打假人可能构成敲诈勒索罪的情形

当打假人以非法占有为目的，故意利用商家销售假冒伪劣商品的情况，采用威胁、要挟等手段迫使商家交出数额较大的财物时，可能构成敲诈勒索罪。具体情形包括：

1. 恶意打假：打假人事先知道商品存在问题，故意大量购买后以向媒体曝光、向监管部门举报等方式威胁商家，索要远远超出合理赔偿范围的高额钱财。
2. 调包或自带假货：打假人利用假货调包真货或自带假货，以购买到假货为由逼迫店家付出高额赔偿。
3. 严重干扰经营：通过组织人员到商家店铺闹事、恶意在网络上发布负面评价等手段，对商家进行要挟，迫使其支付高额费用。

四、综合分析与判断

在实践中，对于打假人的行为是否构成敲诈勒索罪，司法机关会综合考虑多方面因素，包括打假人的主观目的、行为手段、索赔金额以及行为的社会危害性等。如果打假行为是为了维护公共利益和消费者权益，且手段合法、索赔金额合理，那么不构成敲诈勒索罪；反之，如果打假人采用非法手段索取超额赔偿并意图非法占有，则可能触犯敲诈勒索罪。

五、建议与提醒

1. 打假人应依法行使权利：在打假过程中，应遵守法律法规，确保索赔行为的合法性与合理性。避免采用威胁、要挟等非法手段，以免触犯法律。
2. 商家应加强自律：商家应确保商品质量，遵守相关法律法规，避免销售假冒伪劣商品。同时，在面对打假人的索赔时，应保持冷静，通过合法途径解决纠纷。
3. 遇到问题及时咨询：如果打假人或商家在打假过程中遇到法律问题或纠纷，应及时向我咨询，以便得到专业的法律建议和帮助。

综上所述，打假人举报是否算敲诈勒索需根据具体情况进行综合判断。打假人应依法行使自己的权利，避免触碰法律红线；商家也应加强自律，共同维护良好的市场秩序和消费环境。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。