二审中若查明犯罪工具未处置，并不一定会直接导致改判，这取决于犯罪工具未处置这一事实对案件定罪量刑的具体影响。以下从不同角度进行分析：
一、犯罪工具未处置对定罪的影响
若犯罪工具未处置不影响定罪：
- 在某些情况下，犯罪工具的处置与否可能并不直接影响犯罪的成立。例如，在故意杀人案件中，无论凶器是否被处置，只要证据充分证明被告人实施了杀人行为，且主观上具有杀人故意，即可构成故意杀人罪。此时，犯罪工具未处置不会成为改判的理由。
若犯罪工具未处置影响定罪：
- 在某些特定类型的犯罪中，犯罪工具的处置情况可能成为定罪的关键因素。例如，在非法持有枪支、弹药罪中，如果二审中查明被告人原本持有的枪支、弹药并未被实际处置（如未被销毁或上缴），且这一事实与一审认定的犯罪事实存在出入，那么可能影响定罪。但这种情况较为特殊，且需要具体证据支持。
二、犯罪工具未处置对量刑的影响
量刑情节的考量：
- 犯罪工具的处置情况可能作为量刑情节之一被考虑。如果一审中未充分考虑犯罪工具未处置这一情节，而二审中查明该情节对量刑有显著影响（如表明被告人悔罪态度不诚恳、社会危害性较大等），那么二审法院可能据此对量刑进行调整。但这种调整并不等同于直接改判，而是基于新查明的事实对原判决进行修正。
量刑的合理性审查：
- 二审法院在审查案件时，会全面审查一审判决的量刑是否合理。如果犯罪工具未处置这一事实被查明，且该事实对量刑有重要影响，二审法院会评估一审判决是否充分考虑了这一情节。如果一审判决量刑明显不当，二审法院可能会依法改判或发回重审。
三、改判的法定条件
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，二审法院改判的法定条件主要包括：
- 原判决认定事实不清楚或者证据不足：如果二审中查明犯罪工具未处置这一事实导致原判决认定事实不清楚或证据不足，那么二审法院可能依法改判。
- 原判决适用法律有错误：如果一审判决在适用法律方面存在错误，且这一错误与犯罪工具未处置有关（如错误地未将犯罪工具未处置作为量刑情节考虑），那么二审法院也可能依法改判。
- 原判决量刑不当：如前所述，如果犯罪工具未处置这一事实对量刑有重要影响，且一审判决量刑明显不当，二审法院可能会依法改判。
四、实际操作中的考量
在实际操作中，二审法院会综合考虑案件的具体情况、犯罪工具未处置的性质和程度、对定罪量刑的影响等因素来决定是否改判。因此，不能简单地认为二审中查明犯罪工具未处置就一定会导致改判。
总结来说，二审中若查明犯罪工具未处置，并不一定会直接导致改判。这取决于该事实对案件定罪量刑的具体影响以及二审法院的审查判断。如果您或您身边的人遇到类似法律问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见。