银行开具的信用证逾期利率设定为年18%，是否合理，需分情况讨论：

1. 若信用证合同中有明确约定：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同双方当事人在平等、自愿的基础上，可以就合同的内容进行协商并达成一致。因此，如果信用证合同中明确约定了逾期利率为年18%，且这一约定不违反法律、行政法规的强制性规定，也不违背公序良俗，那么该约定是有效的，即银行按照年18%的利率收取逾期利息是合理的。
   • 法律依据：《民法典》第四百六十五条：“依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。”以及第五百零九条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”

2. 若信用证合同中未明确约定逾期利率：

   • 在这种情况下，银行不能单方面决定按照年18%的利率收取逾期利息。根据相关法律规定，如果合同中没有约定逾期利率或者约定不明确，那么应当按照国家有关规定或者当事人之间的交易习惯来确定逾期利率。如果既没有国家规定也没有交易习惯可循，那么银行可能只能按照较低的利率（如中国人民银行规定的同期同类贷款利率）来收取逾期利息。
   • 法律依据：虽然直接的法律条文可能并未明确提及信用证逾期利率的确定方式，但可以参照《民法典》中关于合同履行和违约责任的一般规定，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利率的确定原则（尽管该规定主要针对民间借贷，但其中的一些原则在信用证纠纷中也可作为参考）。即，逾期利率的确定应当遵循公平、合理、自愿的原则，不得损害借款人的合法权益。

3. 从实际操作和行业惯例的角度来看：

   • 信用证作为一种国际贸易支付方式，其逾期利率的设定通常受到国际惯例和行业规则的影响。然而，这并不意味着银行可以随意设定逾期利率。在实际操作中，银行通常会根据自身的风险控制政策、市场竞争情况以及客户的信用状况等因素来综合考虑逾期利率的设定。因此，即使年18%的逾期利率在某些情况下可能看似较高，但如果这是银行在综合考虑各种因素后做出的合理决策，并且得到了客户的认可（即客户在签订信用证合同时同意了这一利率），那么该利率仍然是合理的。

建议：

• 对于客户而言，在签订信用证合同时，应当仔细阅读合同条款，特别是关于逾期利率的约定。如果认为逾期利率过高或者存在不合理之处，可以与银行进行协商并尝试达成更合理的约定。
• 如果客户已经签订了含有较高逾期利率的信用证合同，并且因故未能按时履行还款义务，导致产生了逾期利息，那么客户应当尽快与银行沟通并寻求解决方案。在沟通过程中，客户可以尝试提出降低逾期利率或者减免部分逾期利息的请求，但具体能否得到银行的同意则取决于双方的协商结果和银行的政策规定。

总结：银行开具的信用证逾期利率设定为年18%是否合理，取决于合同中的约定、国家规定、行业惯例以及双方的协商结果。如果合同中有明确约定且该约定合法有效，那么该利率是合理的；如果合同中没有约定或者约定不明确，则需要根据相关规定和原则来确定逾期利率。在任何情况下，客户都应当仔细阅读合同条款并了解自己的权利和义务，以便在发生纠纷时能够维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。