结论：政府采购续签合同价格低于原合同中标价30%是否合适，需结合具体情形判断，但通常不建议直接以低于原中标价30%的价格续签，除非存在合法合理的降价理由且符合相关法律法规及采购文件要求。以下从多个角度进行分析：
一、法律合规性角度
政府采购法规定：
- 根据《中华人民共和国政府采购法》及相关规定，政府采购合同应当遵循公平、公正、公开的原则，确保采购过程的透明度和竞争性。
- 续签合同的价格应当基于合理的市场价格和采购需求，不得随意降低或提高。若续签价格显著低于原中标价，可能引发对采购过程公正性和透明度的质疑。
价格合理性审查：
- 采购人需对续签价格进行合理性审查，确保降价理由充分且符合市场规律。例如，若因市场价格波动、技术进步导致成本降低等合理原因降价，且降价幅度在合理范围内，则可能被视为合法。
- 若降价幅度过大（如低于原中标价30%），且无法提供充分合理的降价理由，则可能涉嫌违反政府采购法的相关规定，面临法律风险。
二、合同履行与风险角度
供应商履约能力：
- 续签价格过低可能影响供应商的履约能力。若供应商因价格过低而无法提供符合质量要求的产品或服务，将损害采购人的利益。
- 采购人需评估供应商在低价下的履约能力，确保合同能够顺利履行。
合同纠纷风险：
- 续签价格过低可能引发合同纠纷。供应商可能因价格过低而提出异议或拒绝履行合同，导致采购人面临重新采购、赔偿损失等风险。
- 采购人需在续签合同前与供应商充分沟通，明确价格调整的原因和依据，降低合同纠纷风险。
三、实际操作建议
充分评估降价理由：
- 采购人需对降价理由进行充分评估，确保降价幅度合理且符合市场规律。若降价幅度过大，需与供应商进行充分沟通，了解降价的具体原因和背景。
遵循采购文件要求：
- 续签合同需严格遵循采购文件的要求和程序。若采购文件对续签价格有明确规定或限制，采购人需按照文件要求执行。
加强合同管理：
- 采购人需加强合同管理，确保合同条款明确、具体且合法合规。在续签合同中明确价格调整机制、违约责任等条款，降低合同风险。
寻求专业法律意见：
- 若对续签价格存在疑问或担忧，采购人可寻求专业法律意见，确保续签合同的合法性和有效性。
示例说明：假设某政府采购项目原中标价为100万元，续签时供应商提出降价至70万元（即低于原中标价30%）。在此情况下，采购人需评估降价理由是否充分合理（如市场价格波动、技术进步导致成本降低等），并确保降价幅度在合理范围内。若无法提供充分合理的降价理由或降价幅度过大，则不建议直接以70万元的价格续签合同。
总结：政府采购续签合同价格低于原合同中标价30%是否合适，需结合具体情形判断。采购人需充分评估降价理由、遵循采购文件要求、加强合同管理并寻求专业法律意见，以确保续签合同的合法性和有效性。若您在此方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。