结论：他人用您的名字贷款购买车辆，即使双方之间写了协议，该协议在特定条件下可能具有一定的法律效力，但整体上存在较大的法律风险和不确定性，且对外可能不具有完全的法律效力。
一、协议的法律效力分析
主体适格与意思自治：
- 协议双方需具备完全民事行为能力，且协议内容必须是双方真实意愿的体现，不存在欺诈、胁迫、重大误解等情形。这是协议有效的基本前提。若协议是双方真实意思的表示，且对双方当事人有约束力，那么该协议在双方之间是有效的。但这种有效性仅限于协议双方之间，对外可能不具有法律效力。
内容合法性：
- 协议内容不能违反法律法规的强制性规定和公序良俗。例如，若借名买车是为了逃避限购令等违法行为，则协议无效。此外，协议中应明确车辆实际所有权归属、贷款偿还责任等条款，且不违反法律强行性规定，否则可能影响协议的合法性。
无权代理与追认：
- 未经授权而以他人名义签订买车协议，属于无权代理行为，协议的效力待定。若事后得到被代理人的追认，则协议自始生效；若不被追认，则协议无效，由签订者自行承担责任。
二、法律风险与后果
对于名义贷款人（您）：
- 债务风险：若实际购车人未能按时偿还贷款，您作为名义贷款人需承担还款责任，面临信用受损和法律诉讼风险。
- 车辆使用风险：若实际购车人发生交通事故且无力赔偿，您可能需要承担法律责任，因为车辆登记在您名下。
- 所有权争议风险：名义贷款人可能主张车辆所有权，引发法律纠纷，尽管协议中可能已明确车辆实际归属，但对外可能不具有完全的法律效力。
对于实际购车人：
- 信用风险：名义贷款人的信用问题可能影响实际购车人的金融活动，如再次贷款等。
- 名义贷款人违约风险：若名义贷款人不按时偿还贷款，可能导致车辆被收回，实际购车人遭受经济损失。
对善意第三人的影响：
- 借名买车协议对善意的第三人无效。如果第三方在不知情的情况下与名义车主发生交易或纠纷，实际车主无法依据借名买车协议来对抗第三方。
三、建议与措施
避免此类行为：
- 鉴于用别人的名字贷款买车存在诸多法律风险和不确定性，建议避免此类行为，以免引发不必要的法律纠纷和经济损失。
若已发生，确保协议详尽合法：
- 如果确实已经发生了此类行为，应确保协议内容详尽、合法，并明确双方的权利义务，包括贷款偿还责任、车辆实际归属、车辆使用与管理等。同时，协议应采用书面形式并签字盖章，以满足法律对协议形式的要求。
咨询专业律师：
- 在签订任何协议之前或发生纠纷时，应向我咨询，以确保协议的合法性和有效性，并充分了解相关风险和注意事项。作为专业律师，我可以根据您的具体情况提供针对性的法律建议和解决方案。
采取必要措施保障权益：
- 双方可以协商采取一些必要措施来保障各自权益，如要求实际购车人提供担保或购买相关保险等。同时，名义贷款人应密切关注贷款的还款情况，确保自己的信用不受损害。