在刑事诉讼中，行政证据的使用问题是一个涉及证据资格与证明力的复杂法律问题。以下是对该问题的全面分析：

1. 行政证据在刑事诉讼中的基本定位

   • 行政证据，通常指行政机关在行政执法和查办案件过程中收集的证据材料。这些证据在刑事诉讼中并非当然具有证据资格，其能否被采纳，需依据刑事诉讼法的相关规定及证据规则进行判断。

2. 行政证据转化为刑事证据的条件

   • 合法性原则：行政证据必须依法收集，符合法定程序。若行政证据在收集过程中存在违法情形，如非法搜查、扣押等，则该证据在刑事诉讼中可能被排除。
   • 关联性原则：行政证据必须与刑事案件事实具有关联性，能够证明案件事实的存在或不存在。无关证据即使合法收集，也不应被采纳。
   • 客观性原则：行政证据应当真实可靠，能够客观反映案件事实。对于存在疑点或无法排除合理怀疑的证据，应谨慎采纳。

3. 行政证据在刑事诉讼中的具体使用情形

   • 书证、物证：行政机关在执法过程中收集的书证、物证，如合同、发票、物品等，若符合上述条件，通常可以直接作为刑事诉讼中的证据使用。
   • 视听资料、电子数据：随着科技的发展，视听资料、电子数据在行政执法中越来越常见。这些证据在刑事诉讼中同样需要满足合法性、关联性和客观性的要求，才能被采纳。
   • 证人证言、被害人陈述：行政机关在执法过程中获取的证人证言、被害人陈述，若证人或被害人能够出庭作证，且其陈述与案件事实相符，通常可以作为刑事诉讼中的证据。但需注意，若证人或被害人无法出庭，其书面陈述的证明力可能受到质疑。
   • 鉴定意见：行政机关委托鉴定机构出具的鉴定意见，在刑事诉讼中同样需要接受审查。鉴定机构需具备相应资质，鉴定过程需符合法定程序，鉴定意见需与案件事实相关联。

4. 行政证据在刑事诉讼中的审查与质证

   • 审查内容：在刑事诉讼中，对行政证据的审查应包括证据的合法性、关联性、客观性以及证据的收集程序是否合法等方面。
   • 质证程序：行政证据作为控方证据提交时，辩方有权进行质证。质证过程中，辩方可以就证据的合法性、关联性、客观性等方面提出质疑，并要求控方提供进一步证明。

5. 行政证据使用的法律后果

   • 采纳与排除：符合法定条件的行政证据可以被刑事诉讼采纳，作为定案的依据；不符合条件的行政证据则应被排除，不得作为定案的依据。
   • 非法证据排除规则：若行政证据在收集过程中存在严重违法情形，如刑讯逼供、暴力取证等，该证据应被绝对排除，不得在任何诉讼阶段作为证据使用。

总结与建议：在刑事诉讼中，行政证据的使用需严格遵循法定条件和程序。对于行政机关收集的证据，刑事诉讼中的控辩双方应进行充分审查与质证，确保证据的合法性、关联性和客观性。若您在刑事诉讼中遇到行政证据使用的问题，或需要进一步了解相关法律规则，请直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见。