在追诉时效内立案后，并不要求起诉和审判都必须在诉讼时效内完成。以下是对这一问题的详细分析：

一、追诉时效的基本概念

追诉时效，是指刑法规定的，对犯罪人进行刑事追究的有效期限。在此期限内，司法机关有权追诉；超过了此期限，司法机关就不能再行追诉。因此，追诉时效主要限制的是司法机关对犯罪行为的追诉权，而非起诉和审判的具体时间。

二、立案后的法律程序

1. 立案：当司法机关认为有犯罪事实需要追究刑事责任时，会依法立案，并开始侦查活动。立案是刑事诉讼程序的起点，标志着司法机关对犯罪行为的正式介入。

2. 起诉：在侦查终结后，如果认为犯罪事实清楚，证据确实、充分，司法机关会依法向人民法院提起公诉。起诉是刑事诉讼程序的重要环节，它标志着案件进入了审判阶段。

3. 审判：人民法院在受理起诉后，会依法组成合议庭，对案件进行审理，并作出判决。审判是刑事诉讼程序的最终环节，它决定了犯罪人是否应承担刑事责任以及承担何种刑事责任。

三、追诉时效与起诉、审判的关系

1. 追诉时效的独立性：追诉时效是独立于起诉和审判程序的。它主要限制的是司法机关对犯罪行为的追诉权，即司法机关必须在追诉时效内对犯罪行为进行立案侦查。一旦立案，追诉时效就不再对后续的起诉和审判程序产生直接影响。

2. 起诉和审判的灵活性：在立案后，起诉和审判的时间并不受追诉时效的严格限制。司法机关可以根据案件的具体情况，如证据收集、犯罪嫌疑人归案情况等，灵活安排起诉和审判的时间。只要案件在立案后得到了及时、有效的处理，即使起诉和审判的时间超出了原定的追诉时效（但需注意，这里的“超出”是指相对于立案时的追诉时效计算，实际上立案后追诉时效已不再直接约束起诉和审判），也不影响案件的合法性和有效性。

3. 特殊情况下的处理：当然，也存在一些特殊情况，如犯罪嫌疑人在追诉时效内未被归案，导致案件无法及时起诉和审判。在这种情况下，如果追诉时效已经届满，司法机关将不再对犯罪嫌疑人进行追诉。但是，如果犯罪嫌疑人在追诉时效届满后归案，且案件符合其他起诉和审判的条件，司法机关仍然可以依法对其进行起诉和审判。不过，这种情况下的处理需要严格遵循法律的规定和程序。

四、法律依据

根据《中华人民共和国刑法》第八十八条的规定：“在人民检察院、公安机关、国家安全机关立案侦查或者在人民法院受理案件以后，逃避侦查或者审判的，不受追诉期限的限制。”这一规定进一步说明了立案后追诉时效对后续诉讼程序影响的有限性。即只要案件已经立案或受理，即使犯罪嫌疑人逃避侦查或审判，也不影响司法机关对其的追诉权。

总结来看，在追诉时效内立案后，并不要求起诉和审判都必须在诉讼时效内完成。司法机关可以根据案件的具体情况灵活安排起诉和审判的时间，只要案件得到了及时、有效的处理，就不影响其合法性和有效性。如有更多疑问，可以直接向我咨询。