请了律师开庭，当事人通常还是需要去的，但在某些特殊情况下可以不去。以下是对这一问题的详细分析：

一、法律规定与出庭义务

1. 一般原则：根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，当事人有出庭的义务。即使聘请了律师作为诉讼代理人，当事人本人也应当出庭参加诉讼，除非存在法律规定的特殊情况。这是因为当事人是案件的亲身经历者，对案件事实有着最直接的了解，其出庭有助于法官更全面地了解案情，作出公正的裁决。

2. 特殊情况：

   • 民事诉讼：在某些特殊案件中，如离婚诉讼，由于涉及身份关系，法院通常要求当事人本人到庭，以便更好地了解双方感情状况等实际情况。若因特殊情况无法出庭，必须向人民法院提交书面意见。此外，若当事人因健康原因、不可抗力或其他正当理由无法出庭，且已经向法院提交了书面申请并获得批准，或者案件符合缺席判决的条件，当事人才可以不出庭。
   • 刑事诉讼：在刑事诉讼中，被告人原则上应当亲自出庭，接受法庭的讯问、质证等程序，因为其刑事责任是审理的核心。只有在被告人死亡、患有严重疾病无法出庭、脱逃等特殊情形下，根据法律规定，案件可能中止审理或采取其他相应措施。
   • 行政诉讼：行政诉讼中，当事人同样可以委托律师代为出庭，但在某些情况下，法院可能要求当事人本人到庭以说明情况。

二、出庭的重要性

1. 陈述事实与主张权利：当事人是案件的亲身经历者，对案件事实有着最直接的了解。在法庭上，当事人可以亲自陈述案件事实，提出自己的主张和证据，有助于法官更全面地了解案情，作出公正的裁决。

2. 应对突发情况：庭审过程中可能会出现各种突发情况，需要当事人及时作出回应。例如，对方可能提出新的证据或观点，需要当事人进行反驳或解释。如果当事人不出庭，可能会错过这些重要环节，影响案件的审理结果。

3. 体现对案件的重视：当事人出庭参加诉讼，也体现了对案件的重视和对法律的尊重。这有助于维护当事人的合法权益，同时也有助于提升司法公信力。

三、律师的作用与局限

1. 代理诉讼事务：律师作为专业的法律人士，可以为当事人提供法律咨询、代理诉讼等服务。在庭审中，律师可以代表当事人发表意见、进行辩论、提交证据等。

2. 不能替代当事人：然而，律师并不能完全替代当事人。律师虽然具备专业的法律知识和经验，但无法像当事人那样直接经历案件事实。因此，在庭审中，当事人的出席仍然具有不可替代的作用。特别是在涉及身份关系、重大利益或法院特别要求的案件中，当事人的出庭更是至关重要。

四、不出庭的法律后果

1. 民事诉讼：若原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，法院可以按撤诉处理。若被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，法院可以缺席判决。

2. 刑事诉讼：被告人必须到庭受审。若开庭时拒不到案，法院会采取拘传等强制手段保证其到庭。若在审判过程中被告人脱逃，法院会裁定中止审理，待被告人归案后再恢复审理。

3. 行政诉讼：若原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，法院可以按照撤诉处理。若被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，法院可以缺席判决，并且可以将被告拒不到庭的情况予以公告，同时可以向监察机关或者被告的上一级行政机关提出依法给予其主要负责人或者直接责任人员处分的司法建议。

综合建议：在决定是否需要亲自出庭前，当事人最好提前咨询法官或我（方宏图律师），了解具体案件的出庭要求。特别是对于涉及身份关系、重大利益或法院特别要求的案件，当事人应更加谨慎对待出庭问题。无论是否亲自出庭，当事人都应积极与律师沟通，确保律师充分理解自己的意愿和诉求，以便在庭审中有效维护自己的合法权益。如有任何法律问题，欢迎直接向我咨询。