核心结论：对方提出“解除冻结账户才能给钱”的要求，可能涉及两种法律情形，需结合具体操作和证据判断其合理性。以下是具体分析：

1. 对方可能主张“解除冻结是履行还款的前提”

根据《民事诉讼法》第107条，法院冻结账户的目的是保障债权实现。若对方账户被冻结后，其资金流动受限（如无法转账、取现），可能主张“只有解除冻结才能通过该账户还款”。但这一主张需满足以下条件：

• 账户唯一性：对方需证明该账户是其唯一可用于还款的账户（如其他账户已被查封、无其他资金来源）；
• 还款意愿明确：对方需提供书面还款计划或承诺，证明解除冻结后立即还款；
• 法院或债权人同意：解除冻结需经法院裁定或债权人书面同意，否则擅自解除可能构成逃避债务。

风险提示：若对方无合理理由要求解除冻结，可能是在拖延还款或转移财产，需谨慎对待。

2. 对方可能试图通过“解除冻结”转移财产

若对方账户内有足够资金偿还债务，但以“解除冻结才能给钱”为由要求先解冻，可能存在以下风险：

• 财产转移：解除冻结后，对方可能将资金转至他人账户或隐匿财产，导致后续执行困难；
• 恶意串通：若对方与第三方串通，通过虚假交易转移资金，可能构成拒不执行判决、裁定罪（《刑法》第313条）。

应对建议：

• 要求对方提供担保：如提供等值财产抵押、第三人担保等，确保解除冻结后债务仍能履行；
• 申请“部分解冻”：若对方需用部分资金还款，可向法院申请解冻特定金额，剩余资金继续冻结；
• 直接划扣：若账户资金足够，可申请法院直接划扣至债权人账户，无需解除冻结。

3. 操作建议：结合法律程序保障权益

• 核实对方还款能力：要求对方提供账户余额证明、资金来源说明等，确认其是否具备还款能力；
• 书面确认还款计划：若同意解除冻结，需与对方签订书面协议，明确还款时间、金额及违约责任；
• 及时申请执行：若对方未按约定还款，可立即向法院申请恢复执行，并追究其违约责任。

总结：对方的要求是否合理，需结合其账户资金状况、还款意愿及法律程序综合判断。建议通过法院协调解除冻结或划扣资金，避免直接与对方协商导致风险。如有具体证据或操作疑问，可进一步向我咨询。