董事会提名监事的有效性需分情况讨论，具体取决于公司章程规定及提名程序是否符合法律要求。以下从不同角度详细分析：
公司章程有明确规定时：
- 若公司章程明确规定了监事的提名方式，且董事会提名程序符合章程规定，则董事会提名的监事有效。例如，章程规定“监事由董事会提名，股东会选举产生”，在此情况下，董事会按照章程规定的程序提名监事，其提名行为即具有法律效力。
公司章程无明确规定时：
- 若公司章程未对监事的提名方式作出明确规定，则需依据《公司法》的相关规定来判断。根据《公司法》第五十一条：“有限责任公司设监事会，其成员不得少于三人。股东人数较少或者规模较小的有限责任公司，可以设一至二名监事，不设监事会。监事会应当包括股东代表和适当比例的公司职工代表，其中职工代表的比例不得低于三分之一，具体比例由公司章程规定。监事会中的职工代表由公司职工通过职工代表大会、职工大会或者其他形式民主选举产生。”以及第五十二条：“监事的任期每届为三年。监事任期届满，连选可以连任。监事任期届满未及时改选，或者监事在任期内辞职导致监事会成员低于法定人数的，在改选出的监事就任前，原监事仍应当依照法律、行政法规和公司章程的规定，履行监事职务。”
- 在章程未规定提名方式的情况下，若董事会提名监事并提交股东会选举，且该提名未违反法律、行政法规的强制性规定（如未剥夺职工代表监事的选举权等），则董事会提名的监事在股东会选举通过后即有效。但需注意，若公司设有职工代表监事，则职工代表监事应由公司职工民主选举产生，而非由董事会提名。
提名程序存在瑕疵时：
- 若董事会提名监事的程序存在瑕疵，如未按照章程规定的程序进行提名、提名过程中存在利益输送或违反公平原则等，则可能影响提名监事的有效性。在此情况下，相关利害关系人（如其他股东、职工代表等）有权提出异议，并可能通过法律途径（如提起诉讼）来维护自身权益。
建议：
- 在提名监事前，应仔细审查公司章程及相关法律法规，确保提名程序符合规定。
- 若公司章程未对监事提名方式作出明确规定，建议通过股东会决议或修改章程的方式明确提名方式，以避免后续纠纷。
- 在提名过程中，应确保程序的公平、公正、公开，避免利益输送等不当行为。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会结合您的具体情况提供详细的法律建议。