结论概述：盛达资源拟以5亿元收购金石矿业60%股权，交易完成后金石矿业将成为其控股子公司。在此交易中，交易双方需承担的法律责任主要包括信息披露责任、合同履行责任、股权瑕疵担保责任以及可能涉及的税务责任等。以下结合新闻背景，从多个维度进行详细分析。

1. 信息披露责任

法律条文：根据《公司法》及《证券法》的相关规定，上市公司在收购其他公司股权时，需及时、准确、完整地披露相关信息，包括但不限于交易对方的身份、交易标的的基本情况、交易价格及支付方式、交易目的及对公司的影响等。

新闻背景分析：盛达资源作为上市公司，在公告中已披露了收购金石矿业60%股权的基本信息，包括交易对方（代洪波、宋和明、梁正斌）、交易价格（5亿元）、交易标的（金石矿业60%股权）及交易目的（提高公司优质矿产资源储备，增强公司市场竞争力和可持续发展能力）等。这体现了其履行信息披露责任的努力。

法律责任：若盛达资源在信息披露过程中存在虚假记载、误导性陈述或重大遗漏，可能面临监管机构的处罚，包括但不限于警告、罚款等，并可能对投资者造成损失，需承担相应的赔偿责任。

2. 合同履行责任

法律条文：根据《民法典》合同编的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在股权转让合同中，出让方需确保所转让的股权权属清晰，无争议；受让方需按约定支付转让价款。

新闻背景分析：盛达资源与代洪波、宋和明、梁正斌签订的股权转让合同中，应明确约定了股权转让的价格、支付方式、股权交付时间等关键条款。双方需按合同约定履行各自义务。

法律责任：若任何一方未按合同约定履行义务，如出让方未按时交付股权或股权存在瑕疵，或受让方未按时支付转让价款，均可能构成违约，需承担违约责任，包括但不限于支付违约金、赔偿损失等。

3. 股权瑕疵担保责任

法律条文：根据《公司法》及相关司法解释的规定，出让方在转让股权时，需对所转让的股权承担瑕疵担保责任，即确保所转让的股权不存在权利瑕疵，如未被查封、冻结、质押等，且不存在其他影响股权转让的障碍。

新闻背景分析：在盛达资源收购金石矿业60%股权的交易中，出让方（代洪波、宋和明、梁正斌）需确保所转让的股权权属清晰，无争议，且不存在任何权利瑕疵。

法律责任：若出让方所转让的股权存在瑕疵，导致受让方（盛达资源）遭受损失的，出让方需承担赔偿责任。

4. 税务责任

法律条文：根据《税收征收管理法》及相关税法规定，股权转让双方需按税法规定缴纳相关税费，如企业所得税、个人所得税、印花税等。

新闻背景分析：在盛达资源收购金石矿业60%股权的交易中，双方需按税法规定缴纳相关税费。具体税费种类及金额需根据交易双方的具体情况及税法规定进行计算。

法律责任：若交易双方未按税法规定缴纳相关税费，可能面临税务机关的处罚，包括但不限于补缴税款、加收滞纳金、罚款等。

热点事件延伸思考

法律启示：上市公司在收购其他公司股权时，需严格遵守相关法律法规，履行信息披露义务，确保合同履行，承担股权瑕疵担保责任，并按税法规定缴纳相关税费。同时，投资者在关注此类交易时，也需关注交易双方的合规性及潜在的法律风险。

预防措施：对于交易双方而言，可在合同中明确约定违约责任、争议解决方式等条款，以降低交易风险。对于投资者而言，可关注上市公司的公告及监管机构的处罚信息，以评估交易风险及投资价值。

如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。