合同方协调员的指定通常取决于合同的具体约定以及相关法律法规的规定，以下从不同情况进行分析：
合同有明确约定的情况：
- 在许多合同中，双方会事先约定合同方协调员的指定方式。例如，合同可能规定由某一方（如发包方或承包方）指定其代表作为合同方协调员，或者双方共同协商指定一名中立的第三方作为协调员。这种情况下，合同方协调员的指定应严格遵循合同中的约定。
合同未明确约定的情况：
- 如果合同中没有明确约定合同方协调员的指定方式，那么根据相关法律法规和行业惯例，双方可以协商确定。在协商过程中，应充分考虑双方的利益和需求，确保协调员的公正性和专业性。
- 在某些特定行业或项目中，可能存在行业惯例或标准合同条款，其中可能规定了合同方协调员的指定方式。在这种情况下，双方可以参照行业惯例或标准合同条款进行指定。
法律法规有特别规定的情况：
- 在某些特定类型的合同中，如建设工程合同、劳动合同等，法律法规可能对合同方协调员的指定有特别规定。例如，在建设工程合同中，可能规定由监理单位或发包方指定的代表作为合同方协调员。在这种情况下，应严格遵守法律法规的规定进行指定。
法律建议：
- 在签订合同时，双方应尽可能明确约定合同方协调员的指定方式，以避免后续争议。
- 如果合同中未明确约定，双方应积极协商，并参考行业惯例或相关法律法规进行指定。
- 在指定合同方协调员时，应确保其具备相应的专业知识和经验，能够公正、有效地履行协调职责。
可能产生的法律后果：
- 如果合同方协调员的指定方式不符合合同约定或法律法规规定，可能导致协调员无法有效履行职责，进而影响合同的履行和双方的权益。
- 在极端情况下，如果因协调员指定不当导致合同无法履行或产生重大争议，双方可能需要通过法律途径解决纠纷，这将增加双方的时间和成本投入。
如有任何关于合同纠纷或劳动工伤方面的法律问题，可以直接向我咨询。