若法院要扣押用别人指标买的车，核心结论是需根据车辆实际权属、购车协议效力及是否存在规避法律情形综合判断应对方式，具体分析如下：

1. 车辆实际权属是关键
   根据《民法典》第224条，动产物权设立需以交付为生效要件。若车辆登记在指标所有人名下，但实际由您出资购买、使用并保管，您可主张“实际所有权人”身份。此时需提供购车发票、付款凭证、保险记录、维修记录等证据，证明您是实际出资人及使用人。若证据充分，可向法院提出执行异议，要求停止扣押（参考《民事诉讼法》第234条）。

2. 购车协议效力需审查
   若您与指标所有人签订了书面协议（如“借名购车协议”），需审查协议内容是否违反法律强制性规定。例如，若购车行为涉及规避限购政策（如北京、上海等地的车牌指标限制），协议可能因“以合法形式掩盖非法目的”被认定无效（参考《民法典》第154条）。此时车辆权属可能回归指标所有人，您难以主张权利，需承担协议无效的法律后果。

3. 是否存在规避法律情形
   若购车行为涉及其他违法行为（如套取银行贷款、骗取补贴等），法院可能直接认定车辆属于违法所得或赃物，依法予以没收。此时您不仅无法阻止扣押，还可能因参与违法行为面临行政处罚或刑事责任。

建议行动步骤：

• 立即收集购车凭证、使用记录等证据，证明实际权属；
  
• 审查购车协议是否合法，若无效则调整应对策略；
  
• 若车辆被扣押，在收到《执行裁定书》后15日内向法院提出书面异议（参考《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第6条）；
  
• 若异议被驳回，可自收到驳回裁定之日起15日内提起执行异议之诉（参考《民事诉讼法》第236条）。
  

风险提示：借名购车本身存在法律风险，若指标所有人出现债务纠纷、婚姻变动或意外死亡，车辆可能被其债权人、配偶或继承人主张权利。建议优先通过合法途径解决购车资格问题，避免后续纠纷。

若有进一步细节（如购车协议内容、扣押原因等），可直接向我咨询，我会结合具体情形为您分析。