核心结论：劳务公司中途退场时，工程款的结算需根据合同约定、实际完成工程量及法律规定综合确定，具体分为以下几种情况：

1. 合同有明确约定时
   若劳务合同中已约定中途退场的结算条款（如按完成工程量比例支付、扣除违约金后结算等），双方应优先按合同执行。例如：合同约定“完成50%工程量后退场，按实际完成量的80%结算”，则发包方需按此比例支付，但需注意违约金与工程款抵扣的合法性（违约金过高部分可能被法院调整）。

2. 合同无约定或约定不明时
   根据《民法典》第510条，双方可协商补充协议；协商不成时，按以下原则处理：

   • 实际完成工程量：劳务公司有权要求按已完工部分结算工程款，发包方不得以“未完工”为由拒绝支付。
     
   • 质量验收：若已完工部分质量合格，发包方需全额支付对应工程款；若质量不合格，劳务公司需承担修复费用或赔偿损失，工程款相应扣减。
     
   • 过错责任：若因劳务公司原因（如擅自停工、施工质量问题）导致退场，发包方可主张赔偿损失，但需证明损失与退场行为的因果关系。

3. 发包方违约导致退场时
   若退场系因发包方未按时支付工程款、未提供施工条件等违约行为导致，劳务公司除可要求结算已完工工程款外，还可依据《民法典》第577条主张：

   • 解除合同并要求赔偿损失（如预期利润、设备闲置费等）；
     
   • 要求发包方支付违约金（若合同有约定）。

4. 劳务公司违法分包或转包时
   若劳务公司存在违法分包、转包行为（如将工程转包给无资质个人），根据《建筑法》第67条，合同可能被认定无效，但劳务公司仍可要求发包方参照合同约定支付工程款（仅限已完工部分），同时需承担行政处罚风险。

实务建议：

• 劳务公司退场前应固定证据（如工程量签证单、质量验收报告、沟通记录等），避免发包方否认已完成工作量；
  
• 双方可共同委托第三方机构对已完工部分进行造价鉴定，作为结算依据；
  
• 若协商无果，劳务公司应在3年诉讼时效内起诉，避免权利过期。
  

如有具体合同条款或纠纷细节，可直接向我咨询，我会结合证据材料进一步分析。