两人纠纷中一方赔偿，通常不算转移性收入。以下是对此问题的详细分析：

一、转移性收入的定义

转移性收入，在法律和经济领域，一般指的是国家、单位、社会团体对住户的各种经常性转移支付和住户之间的经常性收入转移，包括养老金、社会救济和补助、政策性生产补贴、政策性生活补贴、救灾款等。它通常不涉及直接的商品或服务交换，而是基于某种社会政策或法律义务进行的收入分配。

二、两人纠纷中的赔偿性质

在两人纠纷中，一方因过错或违约行为给另一方造成损失，根据法律规定或双方约定，过错方或违约方需要向受损方支付赔偿金。这种赔偿金是过错方或违约方因其行为而承担的法律责任，其性质属于民事赔偿，而非转移性收入。

三、赔偿与转移性收入的区别

1. 性质不同：赔偿是基于过错或违约行为而产生的法律责任，其目的是为了弥补受损方的损失；而转移性收入则是基于社会政策或法律义务进行的收入分配，其目的通常是为了保障特定群体的基本生活或促进社会公平。
2. 来源不同：赔偿金来源于过错方或违约方的个人财产或经济能力；而转移性收入则可能来源于国家财政、社会捐赠或其他公共资源。
3. 法律关系不同：赔偿涉及的是民事法律关系，即过错方或违约方与受损方之间的债权债务关系；而转移性收入则可能涉及行政法律关系或社会法律关系，如社会保障关系、社会救助关系等。

四、特殊情况下的考虑

虽然一般情况下两人纠纷中的赔偿不算转移性收入，但在某些特殊情况下，如果赔偿金的支付具有社会救助或政策性补贴的性质，且符合转移性收入的定义和特征，那么这种赔偿金可能被视为转移性收入。然而，这种情况在司法实践中较为罕见，且需要严格的法律认定和程序。

总结来说，两人纠纷中一方赔偿通常不算转移性收入，而是基于过错或违约行为而产生的民事赔偿。如果您在婚姻家庭领域遇到任何法律问题，包括但不限于离婚、遗产继承、抚养权等，都可以直接向我咨询，我会为您提供专业、全面的法律解答。