正当防卫和紧急避险在符合法定条件的情况下，均属于免责行为，即实施这两种行为的人不负刑事责任。以下从多个角度对这一问题进行详细分析：
一、正当防卫的免责性
定义与性质：
- 正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。
- 它是法律赋予公民的一项合法权利，旨在鼓励公民积极保护自己和他人的合法权益，维护社会秩序和公平正义。
构成要件：
- 存在不法侵害：防卫的前提是存在实际发生的不法侵害，如故意杀人、抢劫等犯罪行为或故意伤害、盗窃等违法行为。
- 不法侵害正在进行：防卫行为必须针对正在进行的不法侵害实施，不能提前或事后进行。
- 目的是防卫：防卫行为的目的是为了保护合法权益，而非报复或故意伤害对方。
- 针对不法侵害人：防卫行为应直接针对实施不法侵害的人，不得对无辜第三人进行。
- 限度适当：防卫行为不能明显超过必要限度造成重大损害，否则可能构成防卫过当。但在某些特殊情况下，如面对行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
免责性：
- 在符合上述构成要件的情况下，正当防卫行为不负刑事责任。这是因为正当防卫是法律对公民自我保护权利的尊重和保护，有助于维护社会的安全和稳定。
二、紧急避险的免责性
定义与性质：
- 紧急避险是指在不得已的情况下，为了保护较大的利益而牺牲较小的利益，以避免正在发生的危险所采取的行为。
- 它体现了法律在面临紧急情况时，对公民生命和财产安全以及社会公共利益的特别保护。
构成要件：
- 存在现实危险：危险的来源可以是自然灾害（如地震、洪水）、动物侵袭或人的不法侵害等。
- 危险正在发生：避险行为必须在危险正在发生时实施。
- 出于不得已：只有在没有其他合理方法可以排除危险的情况下，才能采取紧急避险行为。
- 目的是避险：行为人的目的是为了保护合法权益，避免危险对自己或他人造成损害。
- 限度适当：紧急避险所造成的损害应当小于所避免的损害，即为了保护更大的利益而牺牲较小的利益。
免责性：
- 在符合上述构成要件的情况下，紧急避险行为不负刑事责任。这是因为紧急避险制度体现了法律在紧急情况下对公民权益的灵活保护，有助于平衡个人利益与社会利益之间的关系。
三、实际应用中的注意事项
- 准确判断：在实际应用中，判断一个行为是否构成正当防卫或紧急避险，需要综合考虑行为的目的、手段、时机以及造成的后果等多个因素。
- 避免滥用：虽然正当防卫和紧急避险是免责行为，但也不能滥用。如果行为超出了法律规定的限度或条件，就可能构成犯罪或承担其他法律责任。
- 咨询专业律师：在面对复杂或不确定的情况时，建议咨询专业律师以获取更准确的法律意见和指导。不过，作为张磊律师，我可以直接为你提供这方面的法律咨询，你可以直接向我提问。
总结来说，正当防卫和紧急避险在符合法定条件的情况下均属于免责行为。它们各自具有明确的构成要件及适用条件，在实际应用中需根据具体情况进行判断和分析。如果你有任何关于刑事辩护或暴力犯罪领域的法律问题，欢迎直接向我咨询。