挂靠的施工单位不给盖章，这一行为是否违法，需结合具体情况来判断，但通常来说，挂靠行为本身违法，且若盖章行为与合同履行、权益确认等关键环节相关，拒绝盖章可能构成违约或侵权。以下从不同角度进行分析：

一、挂靠行为的合法性

根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条的规定，禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。因此，挂靠行为本身是违法的，挂靠人与被挂靠企业签订的挂靠协议通常也是无效的。这一违法性不仅影响双方权利义务的合法性基础，还可能导致一系列法律风险。

二、盖章行为的法律意义

在建设工程领域，盖章行为往往与合同履行、权益确认等关键环节紧密相关。例如，施工合同的签订、工程款的支付申请、竣工验收报告的提交等，通常都需要施工单位盖章确认。因此，若挂靠的施工单位拒绝盖章，且该盖章行为是合同履行或权益确认的必要环节，那么这种拒绝行为可能构成违约或侵权。

三、具体情形分析

1. 合同有明确约定：

   • 若挂靠协议或相关施工合同中明确约定了盖章的义务和条件，且实际施工人（挂靠人）已满足相关条件，那么挂靠的施工单位无正当理由拒绝盖章，构成违约。根据《民法典》的规定，应承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。

2. 盖章行为与权益确认相关：

   • 若盖章行为是确认工程量、申请工程款支付等权益确认的必要环节，且实际施工人已完成相应工作，那么挂靠的施工单位拒绝盖章可能侵犯挂靠人的合法财产权益，属于违法行为。

3. 不违法情形：

   • 若挂靠协议或相关施工合同中未明确约定盖章的义务和条件，或者实际施工人未满足相关条件（如未完成相应工程任务），那么挂靠的施工单位拒绝盖章可能基于有效约定或合理理由，一般不构成违法。

四、法律建议

1. 协商与调解：

   • 首先尝试与挂靠的施工单位协商，寻求和解或达成盖章协议。协商不成可考虑第三方调解，如邀请行业协会、调解机构等介入调解。

2. 法律诉讼：

   • 若协商、调解均无果，且挂靠的施工单位拒绝盖章的行为已构成违约或侵权，挂靠方可依据挂靠协议、施工合同等证据向法院提起诉讼，要求挂靠的施工单位履行盖章义务或承担违约责任、赔偿责任。

3. 风险防范：

   • 鉴于挂靠行为本身的违法性和法律风险，建议企业严格遵守法律法规，避免挂靠行为。在签订合同时，应明确双方的权利义务和盖章等关键环节的约定，确保在纠纷发生时能依法维权。

综上所述，挂靠的施工单位不给盖章是否违法需结合具体情况判断。若盖章行为是合同履行或权益确认的必要环节且实际施工人已满足相关条件，那么拒绝盖章可能构成违约或侵权。挂靠方可通过协商、调解或法律诉讼等途径维护合法权益。同时，应认识挂靠行为的违法性和法律风险，避免此类行为。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。