结论：在未交付车位但可以免费进场停车的情况下，能否主张逾期交付违约金，需根据租赁合同的具体约定以及实际履行情况来判断。以下从不同角度进行分析：
一、合同约定角度
合同明确约定交付时间及违约金：
- 若租赁合同中明确约定了车位的交付时间，并且约定了逾期交付的违约金条款，那么，当开发商或出租方未按照约定时间交付车位时，承租方有权依据合同约定主张逾期交付违约金。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及第五百八十五条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”
合同未明确约定交付时间或违约金：
- 若租赁合同中未明确约定车位的交付时间，或者未约定逾期交付的违约金条款，那么承租方主张逾期交付违约金可能缺乏合同依据。
- 建议：在此情况下，承租方可以尝试与开发商或出租方协商，看是否能够达成补充协议，明确交付时间及违约责任。若协商无果，承租方可能需要通过其他途径（如诉讼）来维护自己的权益，但此时主张逾期交付违约金的难度会相对较大。
二、实际履行情况角度
虽未交付车位，但提供免费停车服务：
- 若开发商或出租方虽未按照合同约定时间交付车位，但提供了免费进场停车的服务，这可能被视为对逾期交付的一种补救措施。
- 分析：在此情况下，承租方能否主张逾期交付违约金，需结合合同的具体约定以及免费停车服务是否足以弥补承租方因逾期交付所遭受的损失来判断。如果免费停车服务能够完全弥补承租方的损失，那么承租方主张逾期交付违约金的请求可能不会被支持；反之，如果免费停车服务不足以弥补承租方的损失，那么承租方仍有权主张逾期交付违约金，但具体数额可能需要根据实际情况进行调整。
未交付车位且未提供免费停车服务：
- 若开发商或出租方既未按照合同约定时间交付车位，也未提供免费进场停车的服务，那么承租方有权依据合同约定（如果存在）或法律规定主张逾期交付违约金。
- 法律依据：同样依据《中华人民共和国民法典》的相关规定，开发商或出租方未履行合同义务，应当承担违约责任。
三、综合建议
- 审查合同条款：首先，承租方应仔细审查租赁合同中的相关条款，特别是关于车位交付时间、逾期交付的违约责任等条款。
- 与开发商或出租方协商：如果合同条款存在模糊或不明确的地方，或者承租方认为自己的权益受到了侵害，可以尝试与开发商或出租方进行协商，看是否能够达成一致的解决方案。
- 寻求法律途径：如果协商无果，承租方可以考虑通过法律途径来维护自己的权益，如向法院提起诉讼或申请仲裁等。在此过程中，承租方需要准备充分的证据来支持自己的主张，如租赁合同、付款凭证、沟通记录等。
最后，每个案件的具体情况都有所不同，因此，在处理类似纠纷时，建议承租方根据实际情况咨询专业律师（即向我咨询），以便获得更具体、更准确的法律建议。