缔约过失责任并非只有在恶意磋商的情况下才承担间接损失，恶意磋商只是承担缔约过失责任的一种情形，且在此情形下确实可能涉及间接损失的赔偿，但缔约过失责任还涵盖其他多种情形，这些情形下也可能产生间接损失的赔偿问题。以下是对此问题的详细分析：

一、缔约过失责任的定义与性质

缔约过失责任是指在合同订立过程中，一方因违背其依据的诚实信用原则所产生的义务，而致另一方的信赖利益的损失，并应承担损害赔偿责任。它是一种独立的责任形式，旨在保护当事人在缔约过程中的合法权益，维护交易秩序和诚信原则。这种责任不仅限于恶意磋商，还包括其他违背诚信原则的行为，如故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况等。

二、间接损失的定义与范围

间接损失是指因违约行为或侵权行为导致受害人原本可以获得但因该行为而未能获得的利益损失。在缔约过失责任中，间接损失可能包括因信赖合同能够成立而导致的商业机会丧失、额外费用的支出等。这些损失虽然不是直接因缔约过失行为而产生的，但却是因信赖该行为而遭受的合理损失，因此应纳入赔偿范围。

三、缔约过失责任对间接损失的赔偿规定

1. 法律依据：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人在订立合同过程中有特定情形（如假借订立合同恶意进行磋商、故意隐瞒重要事实或提供虚假情况等），造成对方损失的，应当承担赔偿责任。这里的“损失”并未明确限定为直接损失，而是应理解为包括间接损失在内。

2. 赔偿原则：

   • 赔偿间接损失应遵循合理预见原则和减损规则。即赔偿的范围应以违约方在订立合同时预见到或者应当预见到的损失为限，同时受害人也有义务采取适当措施防止损失的扩大。这意味着，并非所有间接损失都能得到赔偿，只有那些在合理预见范围内且受害人已采取合理措施防止损失扩大的部分，才可能获得赔偿。

3. 司法实践：

   • 在司法实践中，法院通常会根据案件的具体情况来判断是否支持间接损失的赔偿请求。如果受害人能够证明其因信赖合同能够成立而遭受了间接损失，并且这种损失与对方的缔约过失行为之间存在因果关系，那么法院一般会支持其赔偿请求。

四、具体情形分析

1. 恶意磋商：

   • 在恶意磋商的情况下，一方当事人并无真实订立合同的意愿，而是出于不正当目的故意与对方进行磋商。这种行为显然违背了诚信原则，如果给对方造成了间接损失（如商业机会丧失、额外费用支出等），则应承担赔偿责任。

2. 其他违背诚信原则的行为：

   • 除了恶意磋商外，还有其他多种违背诚信原则的行为也可能导致缔约过失责任的产生。例如，故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或提供虚假情况、泄露或不正当使用商业秘密等。这些行为同样可能给对方造成间接损失，并应承担相应的赔偿责任。

五、法律建议

在实际操作中，若遇到缔约过失责任导致间接损失的情况，建议及时收集证据并咨询专业律师。通过法律手段追究缔约过失方的责任，不仅有助于保护受损害当事人的合法权益，也有助于维护市场的公平和诚信原则。

综上所述，缔约过失责任并非只有在恶意磋商的情况下才承担间接损失。在多种违背诚信原则的行为下，都可能产生间接损失的赔偿问题。因此，在合同订立过程中，各方当事人应严格遵守诚信原则，避免产生不必要的法律纠纷。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。