关于另案受害人的资金是否应该划扣的问题，这并非一个简单的“是”或“否”的答案，而是需要根据具体情况和法律规定来综合判断。以下是我从不同角度为你进行的分析：

1. 资金性质与关联性：

   • 首先，需要明确的是，另案受害人的资金是否与当前案件有直接关联。如果资金是另案受害人因其他独立案件而遭受的损失，且与当前案件无直接联系，那么通常不应该划扣。因为每起案件都有其独立的法律事实和责任主体，不能随意将不同案件的资金进行混同处理。
   • 如果资金确实与当前案件有关联，比如是犯罪嫌疑人或被告人通过非法手段获取的，且这些资金原本属于另案受害人，那么根据法律规定，这些资金应当被追缴并返还给原受害人。这是为了保护受害人的合法权益，维护社会公平正义。

2. 法律程序与规定：

   • 在刑事案件中，对于涉案财物的处理，通常需要遵循严格的法律程序。这包括财物的查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等程序，以及财物的返还、没收等决定。因此，在决定是否划扣另案受害人的资金时，必须确保程序合法合规，避免侵犯受害人的合法权益。
   • 同时，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还。这一规定为处理涉案财物提供了明确的法律依据。

3. 实际案例与操作：

   • 在实际操作中，法院或公安机关会根据案件的具体情况，对涉案财物进行详细的调查和取证。如果确认资金属于另案受害人，且符合返还条件，那么会依法将资金返还给受害人。如果资金已经被犯罪嫌疑人或被告人挥霍或转移，且无法追回，那么可能会通过其他方式（如赔偿、补偿等）来尽量弥补受害人的损失。
   • 此外，如果另案受害人已经通过其他途径（如民事诉讼）获得了赔偿或补偿，且赔偿或补偿金额已经覆盖了其损失，那么在当前案件中可能就不再需要对其资金进行划扣或返还。

4. 特殊情况与考虑：

   • 在某些特殊情况下，比如涉及多个案件、多个受害人或复杂财产关系时，可能需要更加谨慎地处理涉案财物。这时，法院或公安机关可能会组织各方进行协商或调解，以达成一个公平合理的解决方案。
   • 同时，如果另案受害人对资金划扣或返还存在异议或争议，他们可以通过法律途径来维护自己的权益。比如提起民事诉讼或申请行政复议等。

综上所述，另案受害人的资金是否应该划扣，需要根据资金性质、关联性、法律程序与规定、实际案例与操作以及特殊情况与考虑等多个因素来综合判断。如果你或你身边的人遇到了类似的问题，建议直接向我咨询，我会根据你的具体情况和法律规定，为你提供更加详细和准确的法律建议。