结论：在小区内小孩和猫玩被抓伤，物业是否有责任需分情况讨论，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：
一、物业无责任的情况
物业已尽到安全保障义务：
- 如果物业在小区内设置了明显的警示标识，提醒居民注意宠物可能带来的危险，并且定期对小区内的流浪动物进行清理或管理，同时对有主宠物也进行了相应的管理（如要求业主拴绳、戴嘴套等），那么在这种情况下，物业已经尽到了其应尽的安全保障义务。此时，小孩因与猫玩耍被抓伤，物业通常无需承担责任。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。但在此情况下，物业已尽到义务，故不承担责任。
抓伤小孩的猫为流浪猫，且物业无法预见或控制：
- 如果抓伤小孩的猫是流浪猫，且物业在合理范围内无法预见或控制该猫的行为（如该猫突然闯入小区），同时物业在发现后也及时采取了措施（如尝试捕捉、驱赶等），但未能成功，那么在这种情况下，物业也无需承担责任。
- 法律分析：物业对小区内的公共安全负有一定的管理责任，但这种责任是有限的，特别是在面对无法预见或控制的突发事件时。
二、物业可能承担责任的情况
物业未尽到安全保障义务：
- 如果物业在小区内未设置明显的警示标识，或者对小区内的流浪动物未进行及时清理或管理，导致小孩在与猫玩耍时被抓伤，那么物业可能因未尽到安全保障义务而承担相应的责任。
- 责任比例：具体责任比例需根据物业的过错程度、小孩及其监护人的过错程度等因素综合确定。如果小孩及其监护人也存在过错（如未看管好小孩、让小孩主动与猫玩耍等），则可能减轻物业的责任。
抓伤小孩的猫为有主宠物，且物业未履行管理职责：
- 如果抓伤小孩的猫是有主宠物，且物业在明知该宠物存在安全隐患（如未拴绳、未戴嘴套等）的情况下，未采取有效措施进行管理或制止，导致小孩被抓伤，那么物业也可能因未履行管理职责而承担相应的责任。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，物业对小区内的公共秩序和安全负有管理责任。如果物业未履行该职责，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
三、建议与措施
对于家长：
- 应加强对小孩的看护和教育，避免让小孩主动与陌生动物玩耍或接触。
- 如果小孩被动物抓伤或咬伤，应立即就医并接种相关疫苗。
对于物业：
- 应加强对小区内的公共安全管理和巡查力度，及时发现并处理潜在的安全隐患。
- 对于小区内的流浪动物和有主宠物，应制定相应的管理措施和应急预案。
对于双方协商或诉讼：
- 如果双方就责任承担问题无法达成一致意见，可以协商解决或寻求第三方调解。
- 如果协商或调解无果，可以向人民法院提起诉讼，由法院根据事实和法律规定作出判决。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。