结论：子女在一般情况下对父亲因耳聋开车撞人导致的交通事故不承担直接责任，但在特定情况下可能因未尽到相应义务而承担一定责任。以下从不同角度进行分析：
一、子女一般不承担直接责任
法律责任主体：在交通事故中，责任主体通常是直接实施侵权行为的人，即驾驶员。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。因此，若父亲因耳聋导致驾驶过程中发生事故，责任应由其本人承担，子女并非直接侵权人，一般不承担直接责任。
子女与父亲的责任关系：子女与父亲在法律上是独立的个体，各自承担自己的法律责任。除非子女存在教唆、帮助父亲实施侵权行为等情形，否则子女不会因父亲的行为而承担法律责任。
二、子女可能承担责任的特定情况
子女作为车辆所有人或管理人：
- 如果子女是车辆的所有人或管理人，且明知父亲存在耳聋等不适宜驾驶的疾病或缺陷，仍然将车辆交由其驾驶，那么子女可能因未尽到安全注意义务而承担一定的责任。这种责任可能基于《民法典》中关于安全保障义务的规定，即车辆所有人或管理人应当确保车辆的安全使用，避免因车辆使用不当而造成他人损害。
- 具体情形分析：例如，子女在明知父亲耳聋且未佩戴助听器或未采取其他有效措施确保驾驶安全的情况下，仍然将车辆交由其驾驶，导致事故发生。在此情况下，子女可能因未尽到安全注意义务而被认定为存在过错，从而承担相应的赔偿责任。
子女作为监护人（如父亲为无民事行为能力人或限制民事行为能力人）：
- 如果父亲因耳聋等严重疾病被认定为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，且子女作为其监护人未尽到监护职责，导致父亲驾驶车辆发生事故，那么子女可能因监护失职而承担一定的责任。
- 具体情形分析：例如，子女作为父亲的监护人，明知父亲存在耳聋等不适宜驾驶的疾病，却未采取有效措施阻止其驾驶车辆，导致事故发生。在此情况下，子女可能因未尽到监护职责而被认定为存在过错，从而承担相应的赔偿责任。不过，在一般情况下，成年人（如父亲）不会被直接认定为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，除非其因疾病等原因确实丧失或部分丧失民事行为能力。
三、法律建议
对于子女而言：
- 如果父亲存在耳聋等不适宜驾驶的疾病或缺陷，子女应劝阻其驾驶车辆，以避免潜在的法律风险。
- 如果子女是车辆的所有人或管理人，应确保车辆的安全使用，避免将车辆交由不适宜驾驶的人使用。
- 如果子女作为监护人，应尽到监护职责，确保被监护人的行为不会对他人造成损害。
对于受害者而言：
- 如果因父亲耳聋开车撞人导致损害，受害者可以向直接侵权人（即父亲）主张赔偿。
- 如果子女存在上述可能承担责任的特定情况，受害者也可以考虑向子女主张相应的赔偿责任。不过，这需要根据具体案情和法律规定进行判断。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。