在劳动仲裁中，被申请人缺席并不直接视为其对仲裁协议效力放弃抗辩。这一结论可以从以下几个角度进行详细分析：
一、仲裁程序的基本原则
仲裁程序，包括劳动仲裁，都遵循一定的基本原则，其中之一就是“当事人意思自治”原则。这一原则强调，仲裁程序的进行应当尊重当事人的意愿，包括仲裁协议的签订、仲裁庭的组成、仲裁程序的进行等。然而，这并不意味着被申请人缺席就等同于放弃了对仲裁协议效力的抗辩。仲裁协议的效力是一个法律问题，其认定需要依据相关法律法规和仲裁规则，而非单纯由当事人的出席或缺席来决定。
二、缺席的法律后果
在仲裁程序中，如果被申请人缺席，仲裁庭通常会根据已有的证据和事实进行裁决。但这并不意味着被申请人放弃了所有抗辩权利。特别是在仲裁协议效力的问题上，被申请人缺席可能只是表示其未能在该次仲裁程序中提出抗辩，但并不排除其在后续法律程序中（如申请撤销仲裁裁决等）提出抗辩的可能性。
三、案例分析
虽然无法直接提供一个具体的案例来直接说明“被申请人缺席即视为放弃对仲裁协议效力抗辩”的情况（因为这种情况在法律上并不成立），但可以通过一个类似案例来阐述缺席的法律后果：
案例概述：
某劳动争议案件中，申请人向劳动仲裁委员会提起仲裁申请，要求被申请人支付拖欠的工资。仲裁委员会依法受理并通知了被申请人。然而，在仲裁庭开庭时，被申请人未出席。仲裁庭根据申请人提供的证据和事实，裁决被申请人支付拖欠的工资。被申请人不服该裁决，向法院申请撤销。在撤销程序中，被申请人提出了对仲裁协议效力的抗辩。
法律分析：
在这个案例中，虽然被申请人在仲裁程序中缺席，但并未因此丧失对仲裁协议效力的抗辩权。被申请人可以在后续的法律程序中（如申请撤销仲裁裁决）提出抗辩，要求法院对仲裁协议的效力进行审查。如果法院认为仲裁协议存在无效情形（如主体不适格、意思表示不真实、内容违反法律法规等），则可能撤销仲裁裁决。
四、法律建议
对于申请人：在提起劳动仲裁申请时，应确保仲裁协议的合法性和有效性。如果被申请人缺席，不要误以为其已放弃所有抗辩权利，而应继续准备充分的证据和事实来支持自己的主张。
对于被申请人：如果因故无法出席仲裁庭开庭，应及时向仲裁委员会说明情况并申请延期或委托他人出席。如果确实无法出席且对仲裁协议效力有异议，应在后续法律程序中及时提出抗辩。
双方均应注意：在仲裁程序中，应尊重仲裁庭的裁决并遵守仲裁程序的规定。如果对裁决结果不服，可以通过合法途径（如申请撤销仲裁裁决、向法院起诉等）来维护自己的权益。
如有任何劳动工伤（劳动仲裁）方面的法律问题，可以直接向我咨询。