结论：新标准变了，仅凭此点并不能直接判定旧商品宣传构成虚假宣传，是否构成虚假宣传需结合具体宣传内容、新旧标准差异及对消费者购买决策的影响等多方面因素综合判断。

分析如下：

1. 虚假宣传的定义：

   • 虚假宣传通常指的是商家在宣传过程中，对商品或服务的性能、功能、质量、用途、有效期限、产地、价格、生产者、有效期限、承诺等关键信息作出不实陈述或误导性宣传，足以影响消费者购买决策的行为。

2. 新标准变化与虚假宣传的关系：

   • 新标准的出台，往往意味着行业规范或技术要求的更新，它本身并不直接等同于旧商品宣传的虚假性。关键在于旧商品宣传时是否依据了当时有效的标准，以及宣传内容是否真实反映了商品的实际状况。
   • 如果旧商品在宣传时明确标注了依据的是当时有效的旧标准，且宣传内容真实无误，那么即使新标准出台，也不能因此认定旧商品宣传构成虚假宣传。
   • 如果旧商品在宣传时故意隐瞒或歪曲了与商品质量、性能等关键信息相关的标准情况，或者在新标准出台后，仍继续以旧标准为依据进行误导性宣传，那么这种行为就可能构成虚假宣传。

3. 判断虚假宣传的考量因素：

   • 宣传内容与实际状况的一致性：商家宣传的商品性能、功能、质量等是否与实际商品相符。
   • 新旧标准的差异程度：新标准与旧标准在关键指标上的差异是否足以影响消费者对商品质量的判断。
   • 对消费者购买决策的影响：商家的宣传是否足以误导消费者，使其基于错误的信息做出购买决策。

4. 法律后果与维权建议：

   • 如果商家确实存在虚假宣传行为，消费者有权要求商家承担相应的法律责任，包括但不限于退货、换货、赔偿损失等。
   • 消费者在遇到此类问题时，应首先收集相关证据，如商品宣传资料、购买凭证、新旧标准对比等，以便在维权时提供有力支持。
   • 若协商无果，消费者可以向消费者协会投诉，或者通过法律途径解决争议，如提起民事诉讼等。

进一步思考：

• 在面对新标准出台的情况，商家应主动更新宣传内容，确保与实际情况相符，避免误导消费者。
• 消费者在购买商品时，也应保持理性，仔细阅读商品宣传资料，了解商品的实际状况，必要时可查阅相关标准或咨询专业人士，以做出明智的购买决策。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。