贷款公司是否会起诉实际使用人，这主要取决于贷款合同的具体约定以及实际使用人与贷款公司之间的法律关系。以下从不同角度进行分析：

1. 合同相对性原则：

   • 根据合同法的相关规定，合同具有相对性，即合同的权利义务主要约束合同双方当事人。在贷款合同中，贷款公司通常与名义借款人（即合同上签字的借款人）建立法律关系，并基于合同约定向其主张权利。
   • 如果实际使用人与贷款公司之间没有直接的合同关系，贷款公司一般不能直接起诉实际使用人，除非实际使用人通过某种方式（如担保、共同借款等）与贷款公司建立了法律关系。

2. 实际使用人与名义借款人的关系：

   • 如果实际使用人与名义借款人之间存在明确的借款或委托关系，且名义借款人同意或知晓实际使用人使用贷款，那么在实际使用人未能按时还款的情况下，名义借款人可能需要承担还款责任。此时，贷款公司通常会起诉名义借款人，而非实际使用人。
   • 然而，如果名义借款人能够证明贷款实际由实际使用人使用，且自己并未从中受益或存在过错，那么名义借款人可能在承担还款责任后，有权向实际使用人追偿。但这并不改变贷款公司最初起诉的对象是名义借款人这一事实。

3. 特殊情况下的起诉：

   • 在某些特殊情况下，如实际使用人通过欺诈手段获取贷款，或者名义借款人与实际使用人恶意串通损害贷款公司利益，贷款公司可能会选择同时起诉名义借款人和实际使用人，要求他们共同承担还款责任。
   • 另外，如果实际使用人以自己的名义与贷款公司进行了部分交易或提供了担保，那么贷款公司也可能基于这些交易或担保关系直接起诉实际使用人。

法律建议：

• 对于名义借款人而言，应谨慎对待贷款合同，确保自己了解并同意合同条款，避免因不知情或误解而承担不必要的法律责任。
• 对于实际使用人而言，如果确实需要使用贷款，应与名义借款人明确约定借款用途、还款责任等事项，并尽可能以书面形式固定下来，以避免后续纠纷。
• 如果贷款公司已经起诉或可能起诉，建议及时咨询专业律师，了解自己的法律权利和义务，并制定合适的应对策略。

可能法律后果：

• 如果名义借款人被起诉并败诉，可能需要承担还款责任，包括本金、利息、违约金等。
• 如果名义借款人能够证明贷款实际由实际使用人使用，并成功追偿，那么实际使用人将需要承担最终的还款责任。
• 在特殊情况下，如涉及欺诈或恶意串通，相关当事人可能面临更严重的法律后果，包括刑事责任。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。