在行政案件立案后，当事人自行关闭场所，并不直接导致案件的撤销，案件是否撤销需根据具体情况及行政机关的判断和决定来确定。以下从不同角度对此问题进行分析：

1. 行政案件撤销的法定条件：

   • 行政案件的撤销通常需要满足一定的法定条件，如行政行为违法、证据不足、程序违法等。当事人自行关闭场所，并不直接构成行政行为违法或证据不足等撤销案件的法定理由。
   • 行政机关在决定是否撤销案件时，会综合考虑案件的具体情况，包括行政行为的合法性、当事人的行为对行政行为的影响等。

2. 当事人自行关闭场所的影响：

   • 当事人自行关闭场所可能表明其愿意配合行政机关的调查或执行，但这并不直接等同于承认行政行为的合法性或接受行政处罚。
   • 行政机关在处理此类情况时，可能会考虑当事人的态度和行为，但这并不是决定是否撤销案件的唯一因素。

3. 行政机关的判断和决定：

   • 行政机关在接到案件后，会进行调查取证，并根据调查结果和法律规定作出相应的处理决定。
   • 如果行政机关认为当事人的行为不影响行政行为的合法性或案件的继续处理，那么案件可能会继续进行，而不会因为当事人自行关闭场所而撤销。
   • 反之，如果行政机关认为当事人的行为使得案件无法继续进行或继续进行已无实际意义，那么可能会考虑撤销案件。

4. 可能的法律后果：

   • 如果案件被撤销，那么当事人将不再面临行政处罚或其他行政责任。
   • 如果案件未被撤销，当事人仍需配合行政机关的调查和执行，并可能面临相应的行政处罚或其他法律责任。

建议：

• 当事人应积极配合行政机关的调查和执行工作，如实陈述事实，提供相关证据。
• 如果当事人认为行政行为违法或不当，可以通过合法途径提出异议或申请行政复议、提起行政诉讼等。
• 在处理此类问题时，建议当事人咨询专业律师，以获取更具体的法律建议和指导。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供详细的法律解答。