二审撤回起诉并撤销一审判决后，付款是否构成新事实，需结合具体情况判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：
一、新事实的定义与判断标准
在法律语境下，新事实通常指的是在原有事实基础上新发生、新发现或新确认的事实，这些事实对案件的判决结果可能产生实质性影响。判断付款是否构成新事实，关键在于该付款行为是否是在二审撤回起诉并撤销一审判决后新发生的，且该行为是否对案件的实体处理或程序走向有实质性影响。
二、付款行为作为新事实的具体分析
付款行为的时间点：
- 如果付款行为发生在二审撤回起诉并撤销一审判决之前，且该付款行为已经被一审法院或双方当事人在诉讼中予以确认，那么该付款行为通常不会被视为新事实。
- 如果付款行为发生在二审撤回起诉并撤销一审判决之后，且该付款行为与案件实体处理或程序走向有实质性关联，那么该付款行为可能构成新事实。
付款行为的性质与影响：
- 付款行为是否构成新事实，还需考虑其性质及对案件的影响。例如，如果付款行为是履行原判决或调解协议的一部分，且该履行行为在二审撤回起诉并撤销一审判决后并未改变案件的实体结果，那么该付款行为可能不被视为新事实。
- 如果付款行为是独立于原判决或调解协议的新交易或新行为，且该行为对案件的实体处理或程序走向产生了实质性影响（如改变了原判决的履行方式、金额或期限等），那么该付款行为可能构成新事实。
三、法律后果与建议
法律后果：
- 如果付款行为构成新事实，且该新事实对案件的实体处理或程序走向有实质性影响，那么当事人可能需要根据新事实重新提起诉讼或申请再审，以维护自己的合法权益。
- 如果付款行为不构成新事实，或者虽然构成新事实但对案件的实体处理或程序走向无实质性影响，那么当事人可能无法基于该付款行为获得额外的法律救济。
建议：
- 在二审撤回起诉并撤销一审判决后，如果发生付款行为，当事人应仔细分析该付款行为的性质、时间点及对案件的影响，以判断其是否构成新事实。
- 如果认为付款行为可能构成新事实，且对案件的实体处理或程序走向有实质性影响，建议当事人及时咨询专业律师，以便根据具体情况制定合适的法律策略。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将结合你的具体情况，为你提供专业、全面的法律建议。