结论前置：体育工程未开工是否可以支付工程预付款，需结合合同约定、法律规定及工程实际情况综合判断，具体分析如下：

1. 合同约定优先
   若施工合同中明确约定了预付款的支付条件（如“合同签订后X日内支付预付款”或“开工前支付预付款”），且未附加“以实际开工为前提”等限制性条款，则发包方应按合同约定支付预付款，无论工程是否实际开工。此时，未开工不影响预付款的支付义务。

2. 合同未约定或约定不明时的处理
   若合同未明确预付款支付条件，或约定“开工后支付”，则未开工时发包方通常无需支付预付款。但需注意：

   • 发包方主动支付：若发包方自愿提前支付预付款，属于合同外行为，法律不禁止，但建议通过补充协议明确款项性质（如“预付款”而非“借款”）及用途，避免后续纠纷。
     
   • 承包方要求支付：若承包方以“未支付预付款导致无法开工”为由主张权利，需审查合同是否将预付款与开工义务挂钩。若合同无此约定，承包方无权以未支付预付款为由拒绝开工或主张违约责任。

3. 法律风险提示

   • 发包方风险：若合同未约定预付款支付条件，发包方提前支付可能面临承包方挪用资金、工程烂尾等风险。建议通过共管账户、分期支付等方式控制风险。
     
   • 承包方风险：若合同约定“开工后支付预付款”，承包方在未收到款项时擅自开工，可能因发包方拒付预付款导致资金链断裂，需自行承担损失。

建议：

• 双方应在合同中明确预付款的支付条件（如时间、比例、触发事件）、用途及违约责任，避免歧义。
  
• 若工程未开工但需支付预付款，建议通过补充协议明确款项性质及使用规则，并留存支付凭证。
  
• 如有争议，可依据《民法典》第510条（合同补充约定）、第577条（违约责任）等条款主张权利。
  

如有进一步疑问，可直接向我咨询体育工程合同相关法律问题。