在行政诉讼中，通常不可以直接要求精神损害赔偿，但存在特定例外情况。以下是对此问题的详细分析：
一、一般情况下的不支持理由
法律依据缺失：
- 根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条的规定，精神损害抚慰金的支付范围明确限定为行政机关及其工作人员在行使职权时，以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的情形。对于财产权受侵害等其他情形，法律并未规定可以主张精神损害赔偿。
司法实践倾向：
- 在行政诉讼的司法实践中，法院普遍遵循“有法定依据则支持，无法定依据则驳回”的原则。由于现行法律未将行政侵权导致的精神损害纳入赔偿范围，因此多数案例中原告的精神损害赔偿请求未被支持。
二、特定例外情形的支持条件
当行政行为同时满足以下条件时，可能获得精神损害赔偿：
侵权行为性质特殊：
- 必须属于殴打、虐待等严重侵犯人身权的违法行为。例如，公安机关在没有合法依据的情况下对公民进行行政拘留，并伴随殴打、虐待等行为，导致公民身体伤害或死亡。
因果关系成立：
- 需证明精神损害与行政机关的违法行为之间存在直接关联。即，精神损害是由行政机关的违法行为直接导致的，而非其他因素。
损害后果显著：
- 须达到需要通过金钱赔偿进行救济的程度，如造成严重心理创伤或精神疾病。这通常需要专业的医疗诊断或心理评估报告来证明。
三、实际案例参考
支持案例特征：
- 在涉及行政拘留期间遭受殴打、暴力执法导致伤残等案件中，若当事人能够提供医疗诊断证明、心理评估报告等证据，部分法院会酌情支持精神损害抚慰金。例如，某案中当事人因执法人员暴力执法导致肢体残疾并引发重度抑郁，最终获赔包含精神损害抚慰金在内的国家赔偿。
不支持案例特征：
- 针对单纯财产损失、程序性违法等情形，即使当事人主张精神痛苦，由于缺乏法律依据和直接因果关系，法院通常不予支持。例如，因行政机关的错误决定导致当事人财产损失，但并未造成身体伤害或精神损害的，法院一般不会支持精神损害赔偿请求。
四、法律建议
如果您认为自己在行政诉讼中遭受了精神损害，并希望获得赔偿，建议您：
收集证据：
- 积极收集相关证据来证明行政机关的侵权行为、您的精神损害程度以及二者之间的因果关系。这可能包括医疗诊断证明、心理评估报告、证人证言等。
了解法律程序：
- 了解行政诉讼的程序和规定，包括赔偿请求的提出方式、赔偿标准的确定等。这有助于您更好地维护自己的权益。
咨询专业律师（此处指在实际操作中应咨询，本回答中已作为刘超律师给出专业意见）：
- 虽然我已经给出了详细的法律分析，但每个案件的具体情况都有所不同。因此，在实际操作中，建议您咨询专业律师以获取更具体的法律建议。
综上所述，行政诉讼中的精神损害赔偿并非绝对不可行，但需要满足特定的条件和程序。如果您认为自己符合这些条件，并希望获得赔偿，请积极收集证据并咨询专业律师以维护自己的权益。