您好，关于您提出的“已归档案是不是证据不足”的问题，这并非一个简单的“是”或“否”的回答，而是需要结合具体的案件情况和证据标准来综合判断。

首先，我们要明确的是，“已归档案”仅仅表示案件已经完成了归档这一程序性步骤，它本身并不直接说明证据是否充足。证据的充足性是根据案件事实是否清楚、证据是否确实充分来判定的，这涉及到对全案证据的质和量的全面把握。

在刑事诉讼中，我国坚持“案件事实清楚，证据确实、充分”的证明标准。这一标准要求定罪量刑的事实都有证据证明，据以定案的证据均经法定程序查证属实，且综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。这里的“排除合理怀疑”是指对于事实的认定，已没有符合常理的、有根据的怀疑，实际上达到确信的程度。它并非要求排除一切怀疑，而是要求排除那些符合常识、常理、常情的怀疑。

因此，即使案件已经归档，我们也不能直接断定证据是否充足。如果归档的案件在证据收集、审查、判断等环节都严格遵循了法定程序和标准，且全案证据能够形成完整的证据链，对所认定事实已排除合理怀疑，那么我们可以认为证据是充足的。反之，如果归档的案件在证据方面存在瑕疵或不足，如证据不确实、不充分，或者存在无法排除的合理怀疑，那么我们就不能认为证据是充足的。

总的来说，已归档案并不直接等同于证据不足或充足，而是需要结合具体的案件情况和证据标准来综合判断。如果您对某个具体案件的证据情况有疑问，建议您咨询专业的法律人士或相关机构进行详细了解和评估。